涉違防疫例空少：信國泰指引准探朋友
【明報專訊】兩名免檢疫的時任國泰航空機艙服務員涉去年12月返港後違規外出及用膳，令新冠變種病毒Omicron流入社區。兩人被控沒遵照醫學監察規定共3罪，昨日在東區裁判法院續審。首被告自辯稱，自前年公司裁員經歷低潮，獲次被告開解，故送他禮物致謝。次被告說各人對相關指引中「必要活動」的定義不同，遭裁判官問「是否連法庭也不能定義？」案件押後至本月26日結案陳辭。
被告黃昱龍(現46歲，下同)和劉諾宏(45歲)現均無業。首被告黃昱龍接受控方盤問時，同意作為獲豁免檢疫者，他有責任遵守醫學監察要求，他補充亦會遵從公司內部指引；他大致上明白，但擔心理解錯誤，曾與機組人員等討論，他相信探訪朋友是獲准許的。
控方指出，黃因本案違反醫學監察要求而遭解僱，黃不同意，強調自己清楚閱讀指引，只是公司認為他違規。控方續稱，指引列明除了「必要活動」外，機組人員抵港後三日須留在家中，黃稱指引沒寫明不准探望朋友，他不同意購買食物和探朋友性質不同。
根據公司內部電郵，機組人員可外出做對身心健康必需的活動，黃昱龍認為包括探朋友。他說前年疫情爆發後公司裁員，這兩年間感情緒低落和陷入低潮，感謝次被告劉諾宏開導過他，故外出買食物時順道送禮物予對方。
次被告稱「必要活動」各人定義不同
官：是否連法庭也不能定義？
劉諾宏供稱，由於需要飛往海外工作，他擔心將病毒傳染父親，故當時已9個月沒和父親見面。其父因手機壞掉，無法FaceTime致電在英國染疫的親戚，劉不欲見到父親不開心，於是給他買手機，惟須親身取貨，兩人遂到又一城Apple Store，於等待傳送資料期間在望月樓用膳。
劉不認為望月樓是人多擠迫、即公司禁止員工前往的地方。至於被指陪伴黃昱龍前往巴士站不屬「必要活動」，劉不同意，他說每個人對於「必要活動」定義不同，無人可完全明白他人想法。裁判官王證瑜問「是否連法庭也不能定義？」控方稱不能主觀界定「必要活動」，否則無人犯法。
【案件編號：ESCC288/22】
問證人「閘內人挑釁否」 辯方：感白衣圍而不攻 官：雙方皆擲物 不明提問作用
【明報專訊】 7．21元朗白衣人襲擊事件中，再有一名63歲男子被控串謀有意圖而傷人及暴動兩罪，他否認控罪，昨日在區域法院續審。市民證人A供稱... 詳情
嘶哮童昔罕 關日華：最近幾乎日日有 談兒童染疫後遺 指有個案間歇失明成因待查
【明報專訊】兒童感染新冠病毒可引起「嘶哮症」等急性併發症，瑪嘉烈醫院兒童傳染病科顧問醫生關日華指出，以往每年冬季只有一至兩名兒童患嘶哮症，最... 詳情
