柏文抑鬱漢戰勝附例 大狗可留低
提供情感安慰 禁養違反人權
【明報專訊】卑詩省一名傷障男子就柏文禁止住戶飼養寵物的規定興訟，可以保留大丹狗。民事審裁處(Civil Resolution Tribunal)指狗隻可以為飼主提供情感支援，強制牠搬走就等同歧視，並違反《人權法》(Human Rights Code)。
事主Lawrence Lee被他居住的柏文業主委員會要求將他養的大丹狗搬走，並且繳付因違反附例被罰的1.72萬元。柏文附例訂明，禁止業主或住戶「飼養貓狗或其他動物」，業主會有權要求相關人士為寵物另覓居處，違例者並面臨罰款。
但民事審裁處昨日作出裁決，判事主可讓該頭大狗留在住所，並且毋須繳付大部分的罰款。
審裁員坎貝利(Garth Cambrey)在裁決中稱，業主會承認根據患焦慮和抑鬱症的事主提供的醫生紙確認，於2021年6月讓事主豁免有關附例。據醫生稱，事主曾因孤獨而要求「安樂死」，若沒寵物犬的陪伴，事主的死亡風險勢必增加。
不過，業主會指豁免指的是小型犬，特別是約瑟爹利。2022年3月，事主和同住的女子將一頭大丹狗帶回家，兩人承認他們在養這第二頭狗之前未有尋求許可，業主會其後拒絕他們再多養一頭狗的申請。
審裁員同意業主會有權拒絕事主養第二隻狗，呈堂的醫生紙太含糊，不能解釋為何事主需要兩頭狗。然而，事主原本養的那頭約瑟爹利於2022年7月去世，單位內之後只剩一頭大丹狗。
審裁員認為由於情況已變，不能只因事主沒有事先申請飼養大丹狗，業主會就可直接阻止他繼續養牠，也不應質疑事主所患疾病必須養狗的理由，此外，有關豁免未有就狗隻的大小設限。
業主會以該頭大丹狗具攻擊性為由禁止事主飼養，並出具該柏文80名住戶簽名的請願書佐證，該頭大丹狗曾於去年9月跳上一個人身上，並咬傷另一人。卑詩受護動物協會(BC SPCA)人員要到場處理。
但判詞指出，根據SPCA職員稱，該頭大狗的行為不足以要牠搬離住所。事實上，該大丹狗事後一直接受訓練，行為亦有改善，審裁員因此認為該頭大狗具攻擊性的證據不足。
審裁員最後裁定事主可繼續讓該頭大狗留在住所，不過他因曾在某時段養兩頭狗，所以要對部分違例指控負責，繳交800元罰款。
