反恐一案控方結案：靠Chanel袋認出第五被告
【明報專訊】《反恐條例》第二案，8人涉2020年初策劃3次爆炸，案件昨在高院踏入第137日，繼續結案陳辭。控方指稱，第五被告楊怡斯在羅湖站事件當日從油塘住所出門，並將爆炸裝置放在列車，裝置冒出濃煙的時間長達7分鐘；若非清潔工發現可疑通報，炸彈有可能如專家所言，會令乘客窒息並爭相走避，釀成「人踩人」。控方表示留意到楊完事後隨即折返，形容無人會「搞一大輪」乘車到羅湖卻只逗留短時間。
指八達通紀錄佐證放炸彈
8名被告依次為何卓為、李嘉濱、吳子樂、張家俊、楊怡斯、張琸淇、何培欣及周皓文，首7人被控《反恐條例》控罪。根據控辯雙方不爭議的事實，本案涉及2020年1月27日明愛醫院、2月2日羅湖港鐵站車廂及3月8日將軍澳祭壇3次事件，8人於將軍澳事件前夕先後被捕。控方外聘資深大律師林芷瑩昨續陳辭，稱楊怡斯2月2日出門的衣著與羅湖站閉路電視一致，其八達通紀錄顯示她的交通路線，若非為放炸彈，無人會專程耗時到羅湖。
就將軍澳事件，根據控方案情，楊怡斯3月6日晚與其他被告上嘉頓山商量炸彈計劃，眾人上山的片段被閉路電視拍下，楊負責準備紙鶴等佈置祭壇的物品和易容飾物，再於翌日轉交何卓為。控方昨日提到，何和李嘉濱均無爭議上過嘉頓山，雖然認出個別被告不必然等於準確辨認楊，但警員認人經特別訓練，且相中女子手持楊常攜帶的Chanel手袋。
控方續指，Telegram用戶「叉雞飯呀 X你老母」3月6日晚上曾發信息稱「我呢邊已有少量紙鶴 聽日畀埋@williamwallace852hk？(被指是何卓為)」，又說「我可以聽日印埋啲狗嘅資料」；另一方面監視警員3月7日晚上目睹楊選購貨品，其後楊手持膠袋前往塘尾道公園與何卓為會合，二人一同進入餐廳，何離開時手持膠袋。控方認為如此多脗合的證據並非巧合，陪審團可肯定楊與該Tg用戶是同一人，楊的角色主動，亦曾移除其他群組成員。楊的部分完結後，控方開始就第四被告張家俊陳辭，聆訊今續。
【案件編號：HCCC 186/22】
兩張X光片1分鐘生成3D圖像 科大AI技術助縮輪候照CT
【明報專訊】科技大學利用人工智能（AI）研發一套建構立體三維（3D）骨骼及器官影像模型技術，只需取得病人兩張X光片，即可於1分鐘內生成3D圖... 詳情
