法醫未親到命案現場 2女屍腐爛數月才發現
前線法醫資源不足 倡權組織促當局檢討制度
【明報專訊】溫哥華市中心東端一處單室住戶大樓3年前有一名男子在單位內死亡，但警方直至數個月後才發現單位內原來還有兩具女屍，事件除了可能涉及警員疏忽，亦揭示法醫部門資源不足導致無人親身到場支援，有前任法醫及倡權組織促請當局檢討制度。
溫市警2022年2月在東端禧利路(Heatley Ave.)405號路段一幢單室住戶大樓某單位內，發現有犯罪前科的男子范文忠(Jimmy Van Chung Pham，音譯)身亡，然而警方當時未察覺在該狹小單位內，還有13歲原住民少女奧蘇普(Noelle O'Soup)及女子埃南(Elma Enan)的屍體，數個月後兩人正在腐爛的遺體才被警方發現。
法醫電話「遙距處理」 現場警員或涉疏忽
警方其後解釋指涉事單位屬「極度囤積」情況。卑詩警察投訴專員辦公室已就現場警員是否涉及疏忽展開調查。事實上，當日負責案件的社區法醫或外勤法醫亦未有發現兩具女屍，原因是他們並無親身到場，而是僅透過電話與現場警員聯絡。目前尚未清楚為何當局容許在沒有法醫到場下清理現場，卑詩法醫服務處僅稱由於案件仍在調查中，因此不便評論。
前社區法醫舒爾茲(Sonya Schulz)透露，為節省開支，法醫服務處自數年前起不再要求法醫親赴部分案發現場，「范文忠一案引發法醫圈廣泛討論，我們普遍認為若當日有法醫親赴現場，兩具女屍應能及早被發現，因為在范文忠去世前，大樓內其他居民早已投訴單位傳出腐爛氣味。」
外勤法醫時薪僅32元 候命無薪酬
舒爾茲直言，范文忠一案的調查錯漏，與當局多年來忽視法醫服務有關，包括輕視其重要職責、經費不足及外勤法醫待遇偏低；外勤法醫目前時薪僅32元，而且候命時沒有薪酬。
倡議團體Justice for Girls的律師布朗(Sue Brown)表示，范文忠一案反映法醫服務處長期存在的制度性問題，即前線法醫所獲資源不足，難以確保對死亡個案進行徹底調查。
卑詩原住民酋長聯盟(Union of BC Indian Chiefs)曾形容范文忠為「已知的掠奪者及性罪犯」；布朗稱目前尚未清楚為何最初未有法醫到訪案發現場，「法醫職責是確定死亡方式及死因，但若他們無法親身了解死者被發現時的現場情況，我認為就無法做到這一點。」
布朗又指，其組織的倡議工作通常集中於警方調查是否充分，「沒想到竟然也需要對法醫服務處進行同樣程度的倡議及關切，奧蘇普的遺體是在市中心東端一個單室住戶單位被發現，我認為法醫及警方對其案件都缺乏深入了解。」溫市警則表示，對奧蘇普與埃南的死亡調查仍在進行。
早於2019年11月，一眾外勤法醫去信上級反對減少現場出勤的安排，「我們意識到法醫服務處面臨的財政限制，並需努力削減開支，但我們擔心會導致死者家屬所獲得的服務質素下降。」
法醫服務處早前發聲明指，當年因響應省府的財政審慎要求而實施上述安排，但現時有關限制已經撤銷，「目前大部分死亡個案都有法醫親自到場處理，但在某些情況下法醫可以自行決定遙距處理，包括現場不安全、死者身處護理設施，或法醫同一時間需處理多宗個案。」
卑詩省多名現任及前任社區法醫多年來一直批評，無薪候命制度嚴重打擊士氣，導致經驗豐富的法醫流失率高，改善時薪、醫療福利及退休金的訴求亦不獲接納，即使有法醫曾嘗試組建工會、提出人權或僱傭法訴訟但均告失敗。
原任職護理工作的舒爾茲，於2018年加入法醫服務處擔任兼職社區法醫，但約4年後因到了「無法堅持的地步」而辭任。她指曾處理過不少可怕案件，包括兒童死亡個案，並被現場警員建議接受輔導，但服務處對兼職外勤法醫並無相關支援，「我只能靠自己照顧自己的心理健康。」
前卑詩審計總長多伊爾(John Doyle)早在2011年的一份報告亦指出，社區法醫按需要隨傳隨到的聘用模式存在問題，「他們是唯一按時薪支付、卻不是依《公共服務法》(Public Service Act)聘用的政府僱員，更多是依靠社區成員出於公共服務精神而擔任此職，而非視之為一份職業。」法醫服務處在聲明中表示，正與公共安全及法務廳合作，尋找解決社區法醫薪酬問題的最佳途徑。
