【明報專訊】最新一期《監警會通訊》公布一宗投訴個案的調查。在2011年，一名任職舞蹈學院的女職員，發現有人入侵學院電腦系統，以偷看並錄取她於儲物室更衣的片段，報警後接報處理的警署警長多番指證據不足拒絕受理。警方投訴警察課初時把投訴列作「並無過錯」，經監警會審議後，認為該警員敏感度不足，改列「無法完全證明屬實」，在警方同意下作出訓喻。

警稱欠證據 倡到私隱署

投訴女子指出，學院閉路電視的電腦系統內儲存了一段其更衣的片段。由於學院的閉路電視系統需要密碼登入，故懷疑替學院安裝閉路電視的公司曾入侵系統，並偷拍其更衣。

接報處理的警署警長初步評估後，認為未有足夠證據作刑事調查，建議該女子到私隱專員公署投訴。私隱署認為事件並非公署範疇可處理，建議她報警。該女子先投訴警署警長「疏忽職守」，3星期後她再報警，這次報案警方有展開調查，但發現證據不足。警方投訴警察課初認為，警署警長有衡量過所有資料，才作出不涉刑事成分的結論，故投訴列作「並無過錯」。監警會審核個案後，認為警署警長的判斷有落差，且敏感度不足，因案件是否不夠證據，應留待刑事偵緝探員調查，故改列「無法完全證明屬實」。