蘇格蘭獨立支持率急升，分析普遍將之歸功於獨立派成功安撫了恐慌情緒，但諾貝爾經濟學獎得主克魯明(Paul Krugman)在《紐約時報》撰文，警告蘇格蘭不要奢望獨立後可成加拿大，反而大有可能淪為「沒陽光的西班牙」。 強用英鎊「成災難之源」 克魯明在〈蘇格蘭人，搞什麼鬼？ 〉(Scots, What the Heck?)一文稱，蘇格蘭情况表面上跟加拿大相似：兩者同是小規模經濟體，商貿大都跟毗鄰大國進行。加拿大經濟成功、政治穩定，但克魯明指出，兩地有一大不同之處，那就是加拿大擁有本國貨幣，意味着政府不會沒錢，可在需要時拯救銀行，蘇格蘭不可以，而這將造成天淵之別。 蘇格蘭獨立派聲言獨立後會繼續使用英鎊，但倫敦政府大潑冷水。即使獨派將來如願以償，但克魯明指出，政治獨立卻跟其他國家共用貨幣，只會是災難之源，西班牙便是明例。他在文章中把西班牙與美國佛羅里達州比較，兩地在2000年至2007年間經歷房地產熱，然後泡沫爆破，經濟惡化，政府稅收減少，失業援助等開支大增，但最終命運迥異。 歐債危機證共同政府重要 克魯明認為，西班牙與佛州的差別在於歐元區使用共同貨幣，卻沒有共同政府。佛州經濟衰退導致的財政壓力大都落在華府而非州政府身上。佛州的銀行出現虧蝕，有聯邦機構埋單，西班牙則要自行承擔泡沫爆破的全部後果，結果造成財政危機，並隨着金融恐慌而惡化，然而西班牙政府卻沒能力也沒錢處理。 西班牙借貸成本急升，政府又被迫推出連串緊縮措施，結果經濟蕭條。 克魯明指出，歐洲2009年後的發展顯示，共用貨幣但沒有共同政府是十分危險的，而獨立後的蘇格蘭情况比歐元區國家更差。因為歐元區國家至少對歐洲央行如何運作還有點發言權。他警告，蘇格蘭選民以為沒有本國貨幣無礙立國，是大錯特錯。
|
| |
| |
;)
