肯塔基大學國家安全研究學者羅伯特．法雷在《美國國家利益》雜誌發表一篇專論，指出中美一旦開戰，目前以美元為通貨的全球經貿金融制度可能提前結束。無論勝利或失敗，美國都將遭受巨大的軍事和經濟損失。國際石油價格與制度必將改變，中東地區阿拉伯產油國家很可能將英美等石油公司的壟斷勢力驅逐；美國單極獨霸的國際政治地位必定淪喪，所建立的國際經貿金融體系很可能會崩潰。
中美戰火一經點燃，很難以歡笑結束。法雷預言﹕「這場戰爭不會以戰敗方在戰艦上簽署降伏文書結束。相反，戰敗方會心生怨恨，很可能會為下一輪戰爭做準備。」即使美國贏得戰爭，中國問題也不會獲得解決，中國新一波的自強運動會提早到來。屆時，美國將得不償失，故白宮必須慎重考量，與中國開戰，這值得嗎？
十多年前，戰爭，總會讓人聯想到台灣、北韓、南海三大國際熱點。人們很難想像中美在任何種情況下會爆發戰爭？但是這種情況現已起了變化，因為中國維護本身權益的能力也大為提高，意味着將有更多利益衝突會引爆中美戰火。
倘戰爭因北韓問題而爆發，美國可能會獲得南韓與日本的支援；若南海爭端導致中美大戰，則美國方面可能僅會獲得日本、菲律賓，甚或澳洲的有限支援。美國可能還得承受來自歐洲列強和亞洲、非洲、中南美、拉丁美洲國家的壓力。若台灣、南韓和日本都對這場無謂的戰爭不感興趣，則美國就不能繼續推動戰爭。中國方面面臨的情況沒有美國那麼複雜。縱然北京希望俄羅斯保持中立，但估算俄羅斯、伊朗、阿富汗、敘利亞、伊拉克、利比亞、委內瑞拉、北韓等國也不肯置身事外。
中國是在列強欺凌中長大的，不怕死，人多勢眾，不畏懼核打擊，所秉持的態度一向是「人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人」；在韓戰、越戰戰場上已經和美國較量過。北京不像東京，估計不會主動偷襲美軍。但可以肯定的是：當國家受到霸權欺凌，危急存亡之際，解放軍絕不怕死、畏戰、當逃兵。
中美兩國在大規模武裝衝突中，不致於使用核武，玉石俱焚。為了爭取勝利，美國航母必遭襲擊，一旦最激烈的決戰時刻到來，遇有美國航母進入中國的水域很可能會遭到導彈攻擊。由於使用彈道導彈攻擊航母是最危險的攻擊形式，不僅是因為彈道導彈很難攔截，且可能會攜帶核彈頭，代表着兩國武裝衝突，除核攻擊之外，嚴重惡化。
中美開戰，誰輸誰贏？在中美兩大強權武裝衝突下，若要判斷「誰是贏家」，是十分困難的，因涉及對各種未知情況的評估，可以斷言，兩敗俱傷，沒有贏家。
如果北京獲勝，將宣告勝利，迫使美國和解，不會佔領美國本土，兩國應會有稍長的和平共處時段。戰爭會摧毀中國海軍與空軍的舊式裝備，進而推動空、海兩軍的現代化；新一代艦船與飛機會取代舊式軍事裝備。但中國的戰爭損失有可能重振俄羅斯造船與航太工業。而且，對美國而言，彌補戰爭損失可能比較困難，不僅因美國航母、軍艦與飛機的成本比中國高，F-15和F-16戰機的生產線即將關閉，美國也不再生產F-22戰機，美國造船速度嚴重下降，彌補戰爭損失可能會需要耗費很長的一段時間，也許遙遙無期。
如果美國獲勝，會出現類似第二次世界大戰後英國勝利面臨的結果，美國超強獨霸的地位會反而驟降，淪為排名將列在俄羅斯、德國、法國和英國之後的國家。俄羅斯會輕易填補美國留下來的權力真空。在戰爭中慘敗的解放軍空軍和解放軍海軍嚴重破壞，再加上嚴重的經濟低迷，可能動搖國本，也可能會衝擊全球金融經貿體制，但這種結果對美國也是災禍，華府不指望勝利會導致一場新的革命，現在美國人生活水準下降，所得分配極不公平，貧富走向兩極化，窮者愈窮，富者益富，百分之九十九的美國人為百分之一的美國人服務，中產階級貧窮化，中下層淪落成貧窮人口。
美國前國務卿希拉里的回憶錄《艱難的抉擇》(Hard Choices)中，認為美中兩國關係充滿挑戰，不可能以朋友或競爭者界定清楚。美中關係正航行於未知海域，雙方各有盤算，不認同對方的政策，卻需要互相合作，不要讓彼此的歧見變成衝突。
強權須尊重別國核心利益
中美在阿富汗及中亞反恐問題上，雖然具有共同利益與共識，但美國卻與東突暗通款曲，在阿富汗戰場上俘虜的東突恐怖分子全部釋放。月前在北京、昆明、烏魯木齊的東突嚴重襲擊事件，美國駐中國大使館聲明是「暴力襲擊」，經中國民眾表示強烈不滿後，美國大使館才改說是「恐怖襲擊」。我認為，要避免衝突，強權必得學會尊重他國的核心利益。
;){kind=small}
;){kind=small}
;)
