【明報專訊】爭議題示例2：
交友之道，與其糾正朋友的過錯，不如包容他的過失。你同意嗎？(2013年題型)
■解拆
如前幾期所述，爭議題多見「你同意嗎？」四字，看似委婉，實則暗藏質問，你到底同意不同意？同學必須立場鮮明，不宜故作中立或搖擺不定。爭議題的火藥味較濃，辯論隨時辯出火，但不要忘記，此卷稱為口語溝通，應盡可能做到虛心聆聽、禮貌周周、以理服人，而非「屈人」。你問是不是有點虛偽？無可否認是有一點點，人際關係方面的溝通何嘗沒有包裝成分？
回到題目，所謂「與其……不如」，即是選擇了後者，包容朋友的過失勝過糾正他的過錯，這是更正面的交友之道嗎？其實兩者皆有好處壞處：事事包容，明知朋友有錯也不糾正他，這便近乎阿諛奉承；反之，世事都被你看透了，動輒要朋友糾正過錯，又不免索然無味。如何取捨，首先要知道「朋友」的意義。
朋友乃五倫之一，唐君毅先生的《與青年談中國文化》言：「中國古所謂朋友一倫，即包括師生朋友之關係，重在以道義事業相勉……中國古人對於朋友之道，重在彼此互信。朋友之間相規以善，故彼此可和而不同。」既以道義事業相勉，相規以善，彼此切磋，旨在共同提升，當然不能輕易包容其過。包容偏向正面，不能完全否定。因此，如果對方持同意立場，我們宜先予以肯定，輕輕肯定之後，旋即用力地支持自己。用於溝通，不論何種題型，此法皆極有效。
■我的立場
包容朋友的過失，比糾正他的過錯更合乎交友之道？我不同意。無可否認，多包容他的過失，或能避免爭拗，維繫朋友關係。然而這是真正的友誼嗎？朋友之道，重在彼此互信、相規以善，故可和而不同。如果肯定朋友有錯，例如不交功課，對老師惡言相向等，應即時規勸他，望他糾正過錯。
■論據舉隅
「益者三友，友直、友諒、友多聞。」(《論語》)此語例說明正直的朋友，居三種益友之首，我們說「犯顏直諫」，這個直，就有正直之義。
■假設1分鐘首輪發言被抽中：5號位
大家好，今天的討論題目頗見爭議。我不同意包容朋友的過失比糾正他的過錯更合乎交友之道。朋友的真正意義是什麼？朋友乃五倫之一，重在以道義事業相勉，相規以善，貴乎真誠。剛才有同學同意包容為先，無可否認，包容為重或有助於維繫朋友關係，減少鬧意見。然而，過多的包容，容易變成縱容。如果朋友真有過錯，比如說，不交功課，對老師惡言相向等，若為他好，應該犯顏直諫，望他糾正過來，這才是朋友之義。因此我認為，糾正朋友的過錯，實在比包容他的缺失更重要。
文：資深中文科主任蒲葦
;)
