聖路易斯縣檢察官麥卡洛克表示，大陪審團是基於證人供辭、實物與科學證據作出決定。他透露，大陪審團作決定前聆聽了新呈交的證供，顯示死者布朗事發前先後與開槍警員威爾遜在警車旁和警車外爭執，威爾遜在車內先開兩槍，然後追捕布朗，前後共開了12槍，布朗身中多槍身亡。 死者逃走折返 警連開多槍 麥卡洛克說，事發時，身處警車內的威爾遜懷疑布朗可能是當天較早時在便利店偷竊香煙的疑犯，於是命令布朗走到一旁，雙方交談期間，威爾遜發現布朗手中有香煙，於是透過無線電通報需要增援。 麥卡洛克描述道：「威爾遜用警車擋住(布朗的)去路，也阻擋來回行車線車流。東向與西向都有車輛駛近，但因為警車阻擋無法通過……威爾遜坐在警車內，與站在駕駛座窗外的布朗爭執。兩人發生口角時，威爾遜從車內開了兩槍。」 布朗之後逃走，威爾遜追上去；布朗停下來，轉頭面向威爾遜，這時威爾遜也停住腳步；布朗朝威爾遜走去，威爾遜此時開了幾槍，布朗身受致命槍傷。 麥卡洛克提到，多項證供細節互相矛盾，例如有人說當時布朗高舉雙手表示投降，也有人說他雙手垂下，「我想，很多證人真的相信自己的說法，他們證辭前後一致，不過與物證矛盾」。 不過他認同案件對布朗家人造成重大傷害，無論大陪審團裁定威爾遜是合法使用武力還是自我防衛，「都不會減輕這起悲劇的程度……這裏還是有生命逝去了，這一家人將永遠承受失去所愛的痛苦」。法新社/中央社
|
| |
| |
;)
