石永泰指佔領後期 「創意演繹」經典撐越規
【明報專訊】「佔中」支持者指運動屬公民抗命，大律師公會主席石永泰昨在演辭中稱，難以輕言定奪公民抗命是對是錯，但指雨傘運動起初和平，後來超出限制，有人為支持踰越規限，引經據典實行「創意演繹」，又把法官的言論斷章取義為支持運動。
稱難輕言公民抗命是對是錯
佔中發起人之一、港大法律系副教授戴耀廷多次撰文，論述公民抗命與法治等議題。例如曾指法治有多層意義，有法可依及有法必依只屬初階，高階法治是以法限權和以法達義。石永泰在演說中稱，公民抗命涉及違法，卻在歷史上引發很多社會或政治變革，難以用三言兩語概論其對錯。他稱，雨傘運動發起人接受公民抗命受限制，包括非暴力和願意受罰等。
石永泰又稱，公會認為尊重他人權利和司法命令，亦屬限制。但運動發展至後期，不少言行超出限制，但具影響力的名人試圖否定限制，甚至創意演繹一些哲學著作，發出言論支持該些言行，例如指出不服從民事法庭命令不算損害法治，或「法治」只約束當權者等。一旦有人批評運動過火，即被批評「背棄民主」，「貶義比喻為村上春樹筆下的『高牆』」。
他表示，終院前首席法官李國能等曾就運動發表言論，如李稱「法院頒布的禁制令未有受到尊重，這些行動對我們的法治有負影響，削弱法治」。他稱李明言公民不能凌駕法治，有人卻斷章取義，指他們支持運動。
戴耀廷稱袁對法治理解過窄
戴耀廷回應說，公民抗命雖是違法，但不損法治，反是推進法治，使法律能保障公民的基本政治權利。而袁國強理解的法治只等同於公民守法，是過於狹窄；法治更在於掌權者守法，及符合法律正義的要求。人大2004年釋法，改三部曲為五部曲，及去年決定「落三閘」，雖按法律條文規定作出決定，但因沒有權力制衡，不符法律正義，以上事件對法治的損害更大。戴認為據袁國強的理解，法治只是為赤裸裸的政治暴力，披上法律的遮醜布。
馬﹕佔領訴訟證多數人尊法治
終審法院首席法官馬道立表示，佔領運動引發一些訴訟，正正顯示大多數人均尊重法治。法庭處理禁制令案件時，審視各方論據，市民有經驗豐富的大律師代為陳述理據，法官頒下詳細理由解釋判決，可見法治保障市民的權利。馬對於律政司檢控時出現「一罪兩檢」則不予置評。
