【明報專訊】外籍銀行家前年疑不滿內地妻子報警破門，涉嫌強姦妻子受審。控辯雙方上周已完成傳召所有證人，原定本周結案陳辭，但女首席陪審員日前突然聲稱遭人恐嚇，無法再出席審訊，後來有男陪審員更「自爆」曾私下就案件「做研究」，質疑辯方所呈被告與事主手機短訊的真確性，辯方認為此舉不妥。法官最終宣布解散陪審團，另訂日期重新審訊。 首席陪審稱被恐嚇 無法出席 本案原由7人陪審團審理，但女首席陪審員日前與其父親及友人先後致電法庭，聲稱被她的業主恐嚇，擔心「無命」出席法庭審訊，要求法庭代為報警。法官黃崇厚認為法庭無法查明事件，但下令解除該女首席陪審員的職務，令陪審員只餘6人。 陪審團其後向法庭提問，指辯方早前呈堂的被告和事主電話短訊紀錄，只顯示通訊雙方的名字，未有顯示電話號碼，質疑有關紀錄是否真實，其中一名男陪審員更「自爆」曾用手機「做研究」，證實可冒認他人身分發短訊給自己。 辯方：陪審員或帶偏見 辯方大律師艾勤賢隨即指該男陪審員的做法不妥，因為法庭早已向陪審團表明，他們只可以考慮庭上證供作出裁決，况且控辯雙方從不爭議有關短訊紀錄的真確性，故該名男陪審員自行做研究的舉動，有違反法庭指示之嫌，亦反映他或帶有偏見。艾勤賢要求解散整個陪審團，控方對此不表反對，法官則認為本案若只餘下5名陪審員實不妥當，遂下令解散陪審團。 陪審員多番在庭上提問 根據資料，本案審訊初期陪審員曾多次在庭上提問。其中一次，有陪審員指事主作供的聲量太細，直接在座位上要求事主提高聲量，女首席陪審員亦曾多次要求事主澄清證供。 【案件編號：HCCC393/14】
|
| |
| |
;)
