【明報專訊】行政會議成員李國章盛傳將出任港大校委會主席，疑似是他在校委會上的發言內容曝光，李國章承認說過相關內容，但稱自己的發言內容光明正大、有道理，不會介意有人私下錄音及發布，但相信是支持法律學院前院長陳文敏的人所為。被批評沒有博士學位及因為是「好人」才能擔任院長的陳文敏表示，對校委會的討論內容淪落到如斯地步，令人嘆息，單從李國章的資歷看，他或可以做校委會主席，但由所披露的會議內容及李擔任校委的表現來判斷，他對李能否勝任校委會主席存疑。

李指陳非博士 質疑是「黨委書記」

根據商台公開的3分鐘錄音，李國章稱陳文敏做院長只需對每個人好(nice)，又指陳沒有博士學位。李說事件中自己沒受過壓力，有人說因《大公報》、《文匯報》發布攻擊陳的文章懷疑事件受干預，但他說「坦白說我不讀《大公》《文匯》，我亦認為大部分香港人都不讀《大公》《文匯》」，反而有說若該兩報寫得愈多，愈多人反對其說法。李的發言三度引來哄堂大笑。李又說，有政黨有組織地推薦陳文敏，他質疑政黨是否想如內地大學般，在港大設一個「黨委書記」，問陳文敏是否就是那個黨委書記。李又稱這些事令自己對陳這個候選人感到很不舒服及不安。

陳﹕討論質素反映博士與人格無關

對於李國章的發言，陳文敏指李投票可能只重視對方是否好人，但法律學院同事則重視往績和能力，2002年他獲選為院長時已出任系主任3年，能力有目共睹。另外，大學自05年後院長已改為由全球招聘，作為校委而不知大學已在10年前改制，是無知及跟不上時代。就被指沒博士學位，陳文敏說，校委會的部分討論質素，正好反映「博士學位與處事公平與否、辦事能力和人格尊嚴並無一定關係」。陳又斥「黨委書記」之說無稽，他由始至終都沒和任何政黨商討任命，李的說法毫無事實根據，更反映其無知。

李國章回覆傳媒查詢時說未聽過有關錄音，但證實自己說過相關內容，他稱自己所說的光明正大，即使有人鬼祟錄音再播出來都不介意。他又批評錄音者手段卑鄙，誠信及人格有問題，希望市民判斷事件背後是否有政黨操控。

港大學生會會長馮敬恩昨在商台說，錄音內容與他在校委會會議上所抄的筆記一樣。李國章上月因應馮「爆料」指他是「大話精」，李昨解釋「大話精」是針對馮答應保密會議內容卻反口，而非針對其引述的內容。

校委教職員代表張祺忠認為開會錄音不太合理。另一校委、理學院院長郭新說，秘密錄下開會機密內容是極端不道德。