【明報專訊】香港眾志秘書長黃之鋒及常委林朗彥，分別因衝擊政總東翼前地及反東北撥款示威案，被上訴庭改判囚6個月及13個月。兩人認為現時條例規定被判囚3個月以上的人，5年內不得參選的限制不合理，昨入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭聲明有關法例違憲，尋求取消有關限制。
黃：不止為己 同為其他政治犯
黃之鋒昨在庭外表示，是次申請不止為自己或眾志，而是為了其他已被判囚或即將被判囚的政治人物等，而近期的「司法風暴」令不少「政治犯」包括羅冠聰及黃浩銘等人的議會之路被封。
他續指出，選民有獨立思考決定投票支持誰人，惟現時的限制剝奪不少人的選舉權及被選權，限制嚴苛，例如若某人於2019年被判入獄，變相該人將未能在2020年及2024年兩屆立法會選舉參選，故希望藉是次覆核取消有關限制。對於法庭會否受理申請，他抱審慎樂觀態度。他又表示，眾志已就明年立法會補選，敲定派出誰人出戰，將會在本月內公布。
申請人一方在入稟狀提到，基於政府以往的解說，《立法會條例》及《區議會條例》保留就被判囚3個月以上的人，於5年內不得參選的限制，是為保障選舉的廉正，以及維持議會形象及公眾信心。
惟申請人指出，條例其他條文規定曾干犯與賄賂、選舉及叛國有關罪行人士，5年內或終身不得參選，此限制已可達到以上目的；若某人並非干犯上述罪行，卻因其他無關其代表選民的能力之事項而被拒參選，只會侵蝕選舉反映選民政治意向的公信力。
指定罪與是否勝任議員無關
申請一方指出，申請人獲得不少選民支持，卻未能參選，令選舉未能反映選民的自由意志，反而會令公眾對選舉過程失去信心，同時剝削選民的選舉權。兩名申請人所干犯的罪行，與他們是否勝任議員一職並無關連，兩人的定罪會否影響選民的投票選擇，應交由選民決定。
指刑期較長者可更快參選不合理
申請一方又提到，無論刑期長短及所干犯的罪行有何分別，現時條例「一刀切」對所有人施以相同限制，而部分普通法地區只會禁止正在服刑的人參選。入稟狀又提到，黃和林須在服刑後約3至4年多才可擁參選資格，但若某人被囚5年，他出獄後便可即時擁有參選資格，質疑干犯更嚴重罪行的人，卻比刑期較短的人獲得更佳待遇。
申請人認為，有關限制並不合理，違反《基本法》及《香港人權法案條例》所保障的選舉權及被選權，要求法庭聲明有關條文違憲。
【入稟編號：HCAL883/17】
;){kind=small}
;)
