【明報專訊】華裔無牌移民顧問王迅(Xun Wang，譯音)的其中一名譯音姓李的客戶(下稱李女)，數年前順利取得永久居民身分，其後並成功擔保其父母成為永久居民，但移民部在調查王迅造假案時，發現一間申請人經常填報的公司Oxford College，亦先後在李女的移民申請及入籍申請中出現，最後並揭發她在申請時造假。
據法庭文件顯示，李女為中國公民，於2008年12月獲得本國永久居民身分，她在2009年擔保父母移民並獲批。當時她報稱受聘於Oxford College。
加拿大邊境服務局(CBSA)在調查無牌移民顧問王迅的案件時，發現王迅透過空殼公司，為客戶提供虛構的職位，而上述的Oxford College是其中一間。
李女在擔保父母移民的申請中報稱在2009年1月至3月底，受聘於上述公司，每周薪金375元，符合擔保人的財政要求，她並提交了該公司的糧單及信件作為證明。不過，調查人員發現，她在2012年申請入籍的文件中，報稱她在2009年1月4日至3月11日期間回國探父母，但她卻提供了該段時間的糧單。
2014年李女返回加國，並被要求接受邊境服務局的「移民資格聆訊」(admissibility hearing)。邊境服務局的報告指，申請人「直接或間接進行虛假陳述」。
李女向聯邦法院提出，邊境服務局在事件中犯了法律錯誤，邊境服務局亦無權因為她的虛假陳述而尋求遞解令，因為有關的虛假陳述與她個人申請永久居民身分無關。她並要求法院進行司法覆核，但最終被拒。
聯邦法院法官在判詞中指出，李女並沒有就其行為提供任何解釋，因此其虛假陳述可被視為故意。
法官又指，李女在擔保申請中作虛假陳述，企圖誤導本國，但現時卻指，當局應追究其父母，而非作為擔保人的她，是在逃避道德及法律責任，並會對整個擔保移民制度構成威脅。
法官指，本案的關鍵問題是「一名永久居民如在擔保其他人申請移民時作出虛假陳述，是否屬於『不得入境』(inadmissible)？」在參考相關條例及案例後，法官對此予以肯定，並裁定李女的司法覆核申請無效。
;)
