控集結非藏毒販毒 大律師質疑裸搜無必要

[2019.10.24] 發表

【明報專訊】有大律師指出,警方將被告押上法庭後,雖有權要求對方進行搜身程序,但採用全裸規格的搜身屬罕見,形容全裸規格通常只適用於藏毒、販毒等嚴重罪行,涉案被告被控非法集結罪,其餘同案被告亦毋須全裸搜身,質疑警方是否有必要為該3名女被告全裸搜身。

大律師陸偉雄表示,警方搜身設不同級別,形容全裸搜身一般適用於藏毒、販毒等嚴重罪行,以檢查疑犯有否藏有更多毒品,或其他攻擊性武器,今次稱遭全裸搜身的女被告被控非法集結罪,除非警方有強力證據證明3人「收埋灝S別洁v,否則警方不應進行如此高規格的搜身程序。

至於被告一方另在庭上投訴,上月13日已去信警方,查詢索取相關閉路電視片段及警員值勤紀錄,代表警方的律政司至今未有正面回應。陸偉雄認為,律政司有時查詢相關部門,以掌握更多資訊,但亦不應無限期拖延,又說如法庭認為律政司拖延不合理,亦會就此查詢。

法政匯思成員、大律師蘇俊文則認為,涉案被告事前已在警署被搜身,並在警方看管下押抵法庭應訊,其間接觸的人只有警員,理應毋須如此高規格的全裸搜身。他續稱,除了3名女被告外,其餘同案被告並沒接受全裸搜身,質疑為何只有該3名被告要接受相關待遇。

《警察通例》列明

搜身不應要求同時脫去所有衣服

《警察通例》列明,搜查程序須相稱和合理,搜身程序分為3級,分別是「毋須脫去衣服」、「脫去衣服」及「脫去內衣」,如被羈留者須脫去衣服(包括內衣)搜查,警員不應要求被羈留者同時脫去所有衣服,例如該人已脫去上半身的衣服,可讓該人穿回上半身衣服後才脫去腰部以下的衣服,且要盡速搜查。

(反修例風暴)

更多要聞
舊圖作文充斥 「已fact-check」難輕信 求驗傳媒:「非傳媒」專頁湧現 學者:圍爐助長流言
【明報專訊】「fact-check(核實)」成為反修例運動關鍵詞之一。但網絡帖文縱標榜「已fact-check」,不少卻不符事實︰如「圖文並... 詳情
【明報專訊】假資訊問題席捲全球,部分國家有所應對。德國及法國由政府立法限制,台灣則由民間自發成立事實查核中心。港大新聞及傳媒研究中心副教授傅... 詳情
【明報專訊】政府計劃興建屯門南延線,運輸及房屋局長陳帆表示,屯門南延線或與未來中部水域人工島的鐵路連接,會要求港鐵在興建屯門南延線時預留接駁... 詳情
【明報專訊】工黨主席郭永健2016年因港鐵加價,連同約20人在九龍塘站閘內抗議而遭票控。裁判法院稱港鐵職員趕走示威者欠合理,判郭永健「沒有遵... 詳情
黃之鋒倘入閘未決 同選區今暫緩抽籤
【明報專訊】選舉管理委員會今晚舉行區議會選舉候選人簡介會,至昨晚多名曾被選舉主任提問的參選人均獲確認參選資格,據知只剩香港眾志秘書長黃之鋒仍... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2019 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Toronto Chinese Newspaper

1355 Huntingwood Drive, Scarborough, Ontario, Canada M1S 3J1 | Tel.: (416) 321-0088 | Fax: (416) 321-9663 | Advertising Hotline Tel: (416) 673-8250