反恐二案次被告被指行動前「踩線」 辯方駁稱警員認錯
【明報專訊】《反恐條例》第二案，8人涉2020年策劃3次爆炸，昨日在高等法院繼續結案陳辭。次被告李嘉濱被指行動前一晚乘車到將軍澳「踩線」，辯方昨反駁稱李當時不在車上，是監視警員「走漏眼」或認錯人。辯方一度談及警方辨認身分的「行動戰術」，其後撤回陳辭，法官陳仲衡斥責說：「你明知唔提得，又收番，呢啲先係戰術。」
本案牽涉明愛醫院、羅湖港鐵站及將軍澳祭壇3次炸彈行動。辯方大律師朱寶田繼續結案陳辭稱，各人被控2019年11月2日至2020年3月8日干犯串謀爆炸罪，惟協商不代表串謀已完成，只可以用作證明串謀存在。辯方認為，控方須證明3枚裝置具爆炸性及燃燒性，並可導致他人死亡，惟控方指控李嘉濱的證據不足以支持定罪。
辯：控方須證裝置可爆炸及致死
辯方表示，控方依賴李嘉濱的招認證供，惟所有招認都在李不自願下作出，陪審團不應考慮。針對李被捕及後被帶返警署，辯方引述書面紀錄指出，警方向羈留者派飯盒的時間，和李被警員帶走錄口供的時間錯開，質疑李未獲安排膳食下通宵受查，有損公平。
就各人被指在「嘉頓山」開會討論炸彈行動，辯方不爭議李嘉濱有上山，但強調控方「根本無任何證據證明到嘉頓山會面，用嚟傾爆炸品串謀」。辯方強調，控方舉證要達至毫無合理疑點，疑點利益歸於被告。
辯方提及，呈堂「車cam」片段拍到兩男駕車前往將軍澳，談及「加螺絲」、「中子彈」字眼，後來李嘉濱和司機鄒家揚雙雙被捕。辯方稱片中男聲不是李嘉濱，監視警員從未親眼確認李的身分，只憑同袍在通訊機匯報，推斷車上乘客是李；辯方案情是李當時不在車上，正由西環前往九龍。辯方提出，車上乘客戴口罩和黑框眼鏡，監視警員容易誤認為李。
本案今早約9時10分開庭，未受司法機構9時29分發出的延期公告影響。法官陳仲衡笑言「我哋啱啱過咗條紅線」，下令繼續聆訊。散庭前，陳官感謝陪審團在惡劣天氣下到庭審案。聆訊今續。
【案件編號：HCCC186/22】
灣區熱搜：低空AI產業崛起 職位需求飈 無人機工程師崗位增逾五成 吸引年輕人才
【明報專訊】大灣區低空經濟、機械人、人工智能等新興產業崛起，催生對相關工種的需求。北京大學匯豐商學院與內地求職招聘網站「智聯招聘」的研究顯示... 詳情
