高市當選代表日本女性政治地位提升？
2025年10月，高市早苗當選為自民黨總裁，並很有可能成為日本歷史上第一位女首相。這一選舉結果在國際輿論引發廣泛關注。不少分析歡呼這一「歷史性突破」，認為它象徵着日本女性地位的飛躍。
然而，若深入日本政治結構與社會文化背景，我們不得不對這一解讀提出尖銳質疑：高市的當選真的代表日本女性政治地位提升了嗎？這可能是對日本政治的最大誤讀。
從表面上看，高市有望成為首位日本女性首相似乎是一種進步，但這更可能是一種象徵性勝利，而非結構性改變。
早在2000年代的小泉純一郎時代，就有多項學術研究指出，在日本政治語境中，女性政治人物往往被當作「象徵性符號」存在。這種象徵性，並不意味着對女性政治參與的真正認可，而是政治體制在維持現狀的同時，對外展示某種進步姿態的手段。女性被安排在某些職位上，是為製造政治正確的表象。美國學者Alisa Gaubeder早在2009年的一篇論文指出，只有自民黨在制度上提名更多女性政治家參選，才能反映日本自民黨政治真正改變。
早稻田大學社會科學院教授遠藤晶久在2025年的研究也指出日本性別政治中「偏好-期待」差距的困境。遠藤的研究團隊發現日本選民支持女性參政的偏好和對候選人當選的期望之間存在差距。為不浪費選票，選民往往傾向與勝選概率高的候選人，而非符合自己性別偏好的女性政治家，這或許是日本女性政治家一直難以取得突破的原因。
關鍵的是，觀察本次自民黨選舉，高市早苗當選並非女權的勝利，而是男性派閥鬥爭下的產物。據日媒報導，本次自民黨選舉背後的主要操盤手是自民黨大老麻生太郎，正是麻生在選舉關鍵時刻動員茂木陣營和小林陣營護送高市上位。這更像是麻生派運作的結果，是一場精密的政治權術博弈，而非源自自民黨對女性領導者的廣泛認可。這一事實本身就揭示其當選不能代表女性政治家整體崛起。
更諷刺的是，高市本人在日本並非性別平權推動者。她長期屬於自民黨內右傾保守派，堅持日本傳統性別角色分工，反對在制度層面實現夫婦別姓(即允許夫婦在婚後保留各自姓氏)，其政治立場與全球女性運動的核心理念背道而馳。這樣一名女性首相，不僅不能代表日本女性政治賦權的進步，反而可能成為日本女性平權運動的阻礙。把高市當選稱為日本政治性別的「突破」，不但沒有揭開日本政界中男性主導的格局，反而掩蓋自民黨權力遊戲背後的性別不平等現實。這種「女性面孔下的男性秩序」，正是本次自民黨總裁選的弔詭和諷刺之處。
一名女性當上首相，並不能自動代表女性地位提升。判斷標準不應是性別的「數量突破」，而應是制度與文化層面是否真正改變。當更多女性可自由參與政治，不被傳統性別角色束縛；當自民黨權力結構提名更多女性政治家參選，而非由男性單一主導操盤，我們才有理由判斷：日本女性的政治地位真的提升了。日本早稻田大學 張望教授
