【明報專訊】萬錦市越南華裔女子珍妮花潘(Jennifer Pan)，因被控串謀弒母並殺父未遂而正在安省高等法院受審。在昨日的庭審中，檢控官斯科特(Robert Scott)追問珍妮花為何在「劫匪」闖入之前有陌生人電話打來？為什麼被珍妮花 稱為「劫匪」的匪徒，卻對受害人家中的錢財視而不見？珍妮花只能以「我不知道」來回答。
兇案發生前 女被告曾接疑犯電話
斯科特問珍妮花，在發生兇案的2010年11月8日晚，她曾接到3個電話，分別是8時16分、9時35分和10時05分。其中9時35分的這個電話，珍妮花持續跟對方談了很長時間，而最後一個電話，從10時05分持續到10時10分左右。而4分鐘之後，3名持槍匪徒就破門而入。
珍妮花辯解稱，這最後一個電話是一個陌生人打來，她也不知道對方的身分。而斯科特則反問，一個陌生人的電話你都能說上將近5分鐘？而且電話一掛斷沒多久﹐兇徒就進屋了。現在警方已查明那第三個電話是被告馬瓦加南(David Mylvaganam)打來的，檢控官認為，這是珍妮花告訴歹徒們一切準備就緒，可以動手了。對於檢控官的推斷，珍妮花強烈予以否認。
檢控官又提出，珍妮花聲稱闖入她家的歹徒是打劫的劫匪，但這些「劫匪」的許多舉動令人生疑。
「他們沒有撬棍，沒有其他的工具，沒捆綁受害人的膠帶或繩，沒有裝運贓物的袋子或背包，而且彷彿知道大門未上鎖一般直接推門而入？」
劫匪對財物視若無睹令人質疑
繼而檢控官又指，在珍妮花父母的主臥室中有一個保險箱，歹徒並未做任何打開它的嘗試。在主臥室大牀旁邊的地板上有珍妮花母親梁碧霞的一個手提包，手提包內有梁女士的錢包。
「儘管主臥室被翻得亂七八糟，但梁女士錢包內的大筆現金卻沒被拿走？你父親潘漢輝的錢包，插在他的牛仔褲的後袋內，就丟在臥室顯眼處，歹徒也沒發現？裏面的錢也沒動？放在主臥室壁櫥上格的攝像機，歹徒也沒拿走？還有梁女士的Tag名表，鑽石戒指和耳環，都沒被拿走，這也讓人對這些劫匪的目的感到困惑。」
斯科特檢控官還指出，珍妮花的父母被匪徒押在一樓客廳內，而珍妮花帶着一名匪徒在廚房內轉了一圈，似乎是順從歹徒的要求，尋找值錢的物品。但就在廚房的餐枱顯眼處，擺着一個錢包，裏面的現金和銀行卡也是分文未動。
珍妮花辯稱，那是因為廚房內太黑，劫匪沒有看到。檢控官用怪異的語氣追問了一句，「太黑？看不見？」珍妮花肯定地回答，「沒錯」。
斯科特問，如果說上述現金都是放在錢包內，劫匪「倉促」之中沒有看到，那為什麼在珍妮花的臥室內，一張歐元鈔票就擺在珍妮花放在牀上的錢包上，劫匪還是不拿走？珍妮花只有回答，「我也不知道為什麼。」
這些「打劫」的劫匪，除了對現金無動於中外，對於值錢的電子產品似乎也不感興趣。按照珍妮花的說法，劫匪拿走了她的一部iPhone手機的SIM卡，卻沒有拿走那部手機。檢控官問，「難道在2010年的時候，iPhone手機是不值錢的物品？」珍妮花無言以對。
;){kind=small}
;)
