【明報專訊】前立委邱毅控告作家九把刀在臉書發表兩篇文章，罵他「垃圾、王八蛋、冷血政治垃圾」等，涉嫌公然侮辱和加重誹謗罪。台北地院認為這些用語指的是邱毅網路文章，是對文章評論，並未侮辱邱，昨(9日)判決九把刀無罪，駁回附帶民事求償和登報道歉。
例證：邱也曾罵法官混蛋
據中國時報報道，判決理由中特別提到，公眾人物的言行事關公益，在社會生活上負有應以最大容忍接受監督的義務。如法院判決為可受可評之事，媒體對法院判決結果與民眾期待有落差，動輒稱以「恐龍法官」。
法官更拿邱毅過去的評論為例，指邱毅對台南高分院法官判決洪奇昌無罪，認為合議庭判的有問題，就以「三個混蛋的合議庭法官」為主觀評述。
本名柯景騰的九把刀得知他與邱毅間的「臉書筆戰」獲勝後，表示「我覺得蠻開心的」。他說，這次面對控訴才知道上法庭壓力有多大，也才知道利用濫訴逼迫不利他的言論的行為有多可惡。邱毅如果上訴，官司會繼續跟他打下去。
贏家：請吃香蕉不如吃花
九把刀諷刺的說：「邱毅亂告我輸到一敗塗地啦！法院認證啦！正義是不會死的！」強調對邱毅並沒改觀，「只有愈來愈差。」
昨有網友在宣判前要求九把刀贏了請吃香蕉，九把刀聽到後表示，吃蕉不如請吃花。
邱：可循此判決罵法官？
邱毅則透過臉書批評，「這是我遇過最荒唐的司法判決」。他說，法官的理由能成立，以後對別人言論不同意，都可罵「垃圾」、「王八蛋」。而如果他對法官判決不滿意，本案受社會矚目且可受公評，是否他也可以循此判決罵法官「王八蛋」、「垃圾」。
鄭捷捷運殺人事件後，邱毅在臉書PO文表示，「在學運發生之初，就擔心社會縱容將造成反社會情緒蔓延，個性偏激的年輕人更會有暴力犯罪傾向。」九把刀當日在臉書怒斥是「垃圾話、冷血的政治垃圾」。3天後，九把刀又在臉書發文，指邱「評論是假、醜化是真，像邱毅這種垃圾言論，沒有比這種言論更王八蛋」。邱毅自訴九把刀涉犯公然侮辱等罪。
法官認為從九把刀網路文章全文上下文意判斷，「垃圾、王八蛋」用語都是針對邱毅的網路文章，並未侮辱邱；而「冷血的政治垃圾」雖符合侮辱的客觀構成要件，卻是對邱毅發表文章的批判，沒有侮辱的主觀犯意。
此外，「像邱毅這種垃圾言論」等語，是評論邱的網路文章，並非指摘或傳述不實的具體事實，不符誹謗罪構成要件，判九把刀無罪。
;)
