【明報專訊】特首梁振英早前接受外國媒體訪問時，提出政府可考慮以個人票取代公司票，增加提名委員會的民主成分。本報訪問了9名立法會功能界別議員，4名來自工商、金融及地產界議員均對個人票有保留，認為把提委會變成昔日「新九組」是「無意思」。地產及建造界議員石禮謙直指「可以郁、我都可以唔鍾意郁」，指若公司票變公司理事票，其實理事也是代表公司，「何必自欺欺人？」
目前建議提名委員會沿由「四大界別」組成，包括工商金融界、專業界、勞工及宗教，以及政界。在38個分組中，有11個分組只有公司或團體選民，沒有個人票，其中香港僱主聯合會、金融界、保險界、漁農界，各組只有百多名團體選民，酒店界更只有101名團體選民。
對於梁振英建議公司票轉個人票，有工商議員表明不同意。地產及建造界議員石禮謙指就算人大常委會作出決定，提委會的組成可以改變，但「可以郁、我都可以唔鍾意郁」，他說，若公司票變公司理事票，其實理事也是代表公司，「何必自欺欺人？」
吳亮星：憂能否保證為銀行把關
金融界議員吳亮星說，銀行界別牌照有嚴格審批，銀行冀委任代表人物，擔心若擴闊選民基礎，當選者能否保證為銀行把關會成疑問，未必是公眾利益所在。
提委會民主化其中一個爭議就是何謂「廣泛代表性」，不少功能界別議員都說廣泛代表性與選民人數沒有直接關係，認為公司票轉個人票無助提升提委會的代表性。
總商會代表林健鋒認為，若「一刀切」把公司票改為個人票，或會影響選委在界別的代表性。至於可否把公司票擴大至董事票，或讓公司管理層也可投票？林說操作上有一定難度，例如不是所有公司也有董事。
梁君彥：變新九組「無意思」
工業界梁君彥稱，如果把提委會變成昔日「新九組」是「無意思」，因為提委會尋求代表性，不是人數。他認為若政府在第二階段提出有關建議，需要提供實質理據支持，「我不明日為什麼他(梁振英)會提出這個建議」。
勞工界、旅遊界和建築、測量及都市規劃界議員普遍不同意個人票擴闊至所有從業員，認為現階段應只擴闊至理事或董事票。勞工界鄧家彪指可進一步把團體票轉為工會理事票，理事是由會員選出，有一定代表性，他認為改革要循序漸進，若勞工界一次過把個人票擴闊至所有勞工，或令其他界別有意見。
旅遊界姚思榮表示，公司票轉為董事票是可以考慮，但讓所有從業員變成選委就有商榷餘地。他解釋提委會的旅遊界主要由旅行社和航空公司組成，其中有1700多間旅遊社都是中小企，但若所有從業員都有票，大公司透過僱員或會壟斷選舉。
現有約6800名選民的建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓，計劃從3類業內人士着手，擴闊選民基礎，一是從外國回流、未考香港專業牌照的人士，二是未考專業試的專業學會會員，三是業內實習生或學生，冀增加選民基礎至1萬多人，但前提是要防止「種票」。
蔡子強：專業界慣競爭持開放態度
中大政治與行政學系高級講師蔡子強表示，工商金融界等組別的選民基礎一直都偏低，認為這些界別的議員憂慮選民增加，變數亦會增加，或影響他們在立選的形勢。至於專業界別，其選民基礎一向較闊，習慣了競爭，所以進一步擴闊選民基礎會持較開放態度。
明報記者 楊康琪、陳洛明
;){kind=small}
;)
