【明報專訊】河北一名村婦郝蘭芳因礦場採礦震裂房屋，選擇上訪求償，於今年8月與礦場方達成賠償協議，礦方賠償她30萬元(人民幣，下同)和一塊土地。半個多月後，郝蘭芳卻被警方以涉嫌敲詐勒索罪刑事拘留。 「咚咚咚」幾聲悶響從地下傳來，牀板隨之搖晃，窗戶玻璃也發出震顫聲。5年來，河北武安西土山鄉雲駕嶺村的居民，幾乎每晚都經歷這樣的吵雜聲。「咚咚」聲來自於離村莊數百尺遠的地下鐵礦，工人們爆破炸藥開採礦石。 礦方說話不算話 《新京報》報道，村裏有600多戶居民，約有7成民宅都出現嚴重裂縫。今年5月，村民郝蘭芳到地方政府上訪反映，期間與礦方周旋，私下談判，郝蘭芳要求一塊位於村子東邊的地，想自己建房，並表明不要錢，一來一往之間，代表礦方的袁引如，拿着5萬元現金到郝蘭芳家，讓她簽一個保證不上訪的協議，內容大致是：8月底之前礦方把30萬付清，郝蘭芳保證不上訪。 孰料，半個多月後，礦長郝凱飛報案，說郝蘭芳以上訪威脅礦方，敲詐勒索現金5萬塊錢和一處土地。郝蘭芳被警方以涉嫌敲詐勒索罪刑事拘留，並隨後批捕。目前，正等待檢方提起公訴。 上訪非威脅不構成罪 其實歷年來，上訪被告的新聞不只這一件。2010年，河北武邑縣農民周蘭迎拿到政府2.6萬元補償，簽下不上訪保證書，後因敲詐勒索罪被判刑一年半。同年，河北滄州4名農民到北京反映訴求，被認定敲詐政府而獲刑，他們的家人稱政府設套抓人。 北京才良律師事務所律師朱孝頂認為，敲詐勒索罪是以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。「上訪是公民的基本權利，公民行使基本權利怎麼能算敲詐勒索？」 朱孝頂表示，任何協議條款都不能剝奪公民的法定權利，所以郝蘭芳與鐵礦公司簽署的不上訪協議屬於無效協議。「即便是有效協議，郝蘭芳也只是違約，屬於民事合約糾紛範疇，上訪不是威脅和要挾的方法，不構成敲詐勒索罪。」
|
| |
| |
;)
