【明報專訊】對於加拿大沒有選擇在最後一刻搭上亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)這列「東方快車」，加拿大多位中國問題專家預期﹐這不會對加中兩國的經貿關係構成重大的負面影響﹔而有經濟師指出﹐由於加國不能在亞投行的業務中直接得益﹐不加入為創始成員國﹐算得上是個平穩的決定。
本周二(3月31日)是由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行招募創始成員國的最後期限，加拿大、美國和日本沒有選擇加入亞投行。
滿地可銀行(BMO)工業和國家經濟分析師陳蔚純博士(圖)認為，加拿大選擇不加入亞投行是一個四平八穩的決定，加拿大向來不是一個激進的國家，其是在評估了加入亞投行的成本和回報後作出了決定。
她指出，亞投行將向亞洲國家和地區的基建項目提供資金支持，但基於加國的地理位置，在亞洲國家和地區的基礎設施建設，不能讓加國獲取直接的利益。
陳蔚純認為，在3月31日的截止期前選擇加入亞投行的國家，最大的好處就是向中國釋放一個友好的信息，通過與中國建立更密切的關係，可能在未來能從經貿往來方面受惠，因為亞投行曾遭受美國的強烈反對。
但她同時指出，加國選擇不加入亞投行，將在話事權方面減少影響力，即使加國在未來加入亞投行成為成員國，也會在未來獲取基建項目方面有所損失。
安省布洛克大學(Brock University)的中國問題專家伯頓(Charles Burton)教授曾是加拿大駐北京的外交官，他在接受本報記者採訪時﹐對中國在亞洲開發銀行以外籌建亞投行的動機提出了質疑。
在他看來，亞投行將向亞洲國家和地區的基礎設施建設提供資金支持，加拿大決定不加入亞投行，原因之一可能是對於亞投行將向哪些國家的基建項目提供資金支持抱有憂慮。此外，中國在人權、言論自由和政策的一致性等方面的紀錄不佳，也可能是阻礙加拿大在現階段加入亞投行的原因。
伯頓教授在談及加拿大沒有選擇加入亞投行可能產生的負面影響時說：「是否將產生負面影響，是有爭議的，中國政府希望其他國家通過加入亞投行來顯示對中國在亞太地區扮演的主導角色的支持，但加拿大沒有表示支持。但我的感覺是，加拿大此舉不會對加中兩國的經貿關係有太大的影響。」
阿爾伯達大學(University of Alberta)中國研究所的研究員道烏達(Dr. Daouda Cisse)分析說，加拿大在現階段選擇不加入亞投行，體現了其對於加入亞投行抱有審慎的態度，可能是因為加拿大政府正等待了解更多有關亞投行的政策和管理等信息。
他指出，從目前的情況來看，美國已改變了先前對亞投行的反對立場，並「隨時準備歡迎」亞投行的建立，日本也對加入亞投行抱有審慎的態度，加拿大顯然是希望就加入亞投行的利弊和風險進行評估，然後才作出決定。
道烏達認為，對於那些選擇加入亞投行的國家而言，他們自然希望能從中獲得利益，幫助該國的企業開拓亞洲市場，但加拿大選擇不加入亞投行，並不意味着將對加中兩國的經貿關係構成負面影響。
;){kind=small}
;)
