【明報專訊】港大校委會否決法律學院前院長陳文敏出任副校長，本報獲悉，陳文敏在遴選最後階段以過人視野及豐富管理經驗擊敗一名知名學者獲薦，物色委員會的報告亦讚揚他將法律學院變得國際知名。另外，港大建築學院院長韋伯斯特(Chris Webster)回覆本報稱，認同陳文敏有足夠資歷出任副校，但指世上沒完全自主的大學，卻沒聽過港大在教學質素及知識拓展上妥協，而校委會的人以比他更寬闊的視野作決定，他完全支持。

盧寵茂批馮敬恩斷章取義

港大校務委員盧寵茂昨以短訊回覆本報查詢，拒確認是否有批評陳文敏學術水平不足及沒在他跌倒後慰問，因不想與馮敬恩犯同一錯誤，但指馮斷章取義。網上有人發起問候盧的行動，他稱數天來收到很多含粗口的電郵，感到遺憾，又謂校委會上所有討論都以港大長遠利益為依歸，期望香港能多一點溝通、理解，少一點攻擊、分裂。對於是否要懲處馮，他稱「我的責任不是懲罰，是教導」。

葉建源：外行校委凌駕物色委員會

港大校友關注組召集人葉建源今天在本報發表的文章(全文刊A36觀點版)則表示，物色委員會有多名資深學者，經非常嚴格而周詳的招聘及審查程序推薦候選人，部分校務委員卻隨意以外行意見或輕率的個人感受，凌駕物色委員會的意見，造成災難結果，有負公眾信託，要求校委會重新審視其決策過程及撤回決議。

陳擊敗學術地位崇高人選獲薦

據了解，港大學術人事及資源副校長職位接獲數以百計申請，最後一輪有兩名候選人，除陳文敏外，另一人學術地位亦崇高，兩名候選人均有會見港大學生、院長及教授代表，各代表商討後認為陳的視野及管理經驗均較佳。物色委員會本周二向校委會提交的推薦人選報告長達約50頁，指陳文敏曾領導法律學院，將法律學院由本地學院打造成在國際上富聲譽的學院，故決定推薦他。

劉麥嘉軒因捐款事件反對推薦

據悉，身兼物色委員會委員的校委劉麥嘉軒，在會上承認去年底物色委員會一致決定推薦陳，但後來捐款事件審核報告指陳處理手法「未符預期標準」，令她改變取態；委員會其後以4比1通過推薦陳。劉麥嘉軒對此不予置評。

建築學院院長：校委視野較寬闊

本報向港大10學院院長查詢，校委會否決任命陳文敏是否符合10院長聲明的要求，即大學最高決策層秉承院校自主及學術自由。理學院院長、校務委員之一郭新回覆，雖然他對事件抱有強烈個人意見，但因簽了保密協定，不能公開評論事件。學生會會長馮敬恩曾表明，相信郭新投票支持任命陳文敏。

建築學院院長Chris Webster回覆時說，世上沒完全自主的大學，英國的大學多年來亦有被政府干預而仍共存，香港實行一國兩制，無可避免為大學帶來挑戰及複雜性。他說會經常留意「所擁有的院校自主是否足夠支持我將世界級的教育傳授予聰明的學生及拓展知識」，他沒聽過有人明確指控港大在這方面妥協。他又指自己贊同陳文敏有足夠資歷出任副校長，但認為校委會的人比他更有能力(better equipped)，並以更寬闊的視野(take the wider view)下了決定，他完全支持那決定。另外8名院長至截稿前未回覆。

李柱銘質疑校委智慧「得人驚」

民主黨創黨主席、港大畢業生李柱銘昨則表示，校委會事件一定有受北京干擾，又對一些校委的智慧有保留，他們反對任命陳的原因「個個都咁得人驚」，質疑以如此智慧，為何可謀得高位決定港大前途。