時事點對點：立法會開局風波
【明報專訊】(見圖)
■模擬試題
◆資料回應題
1. 根據資料，指出及解釋政府對青年新政兩議員宣誓時做法的回應。
資料曾指出行政長官梁振英及政務司長林鄭月娥的回應，故可引述此兩點，再分別解釋。
特首梁振英：宣誓是莊嚴的事
• 針對議員未按既定程序宣誓，以各種手法表達個人對政權的不滿，如展示「香港非中國」旗幟、將中國的英文「China」讀成「支那」、疑似講粗口等
• 認為這種行為不尊重「宣誓就任立法會議員」此一莊嚴儀式
政務司長林鄭月娥：任何有常理的人，看到兩位議員用此方法宣誓都會感到痛心和失望
• 認為兩人的表述方法帶侮辱、傷害國人感情
• 「支那」在二戰時是對「中國」的侮辱稱呼，兩人的做法有侮辱國家及國民之嫌，傷害民族情感
• 由此可見，政府從宣誓禮儀、國家民族情感等角度去回應，是負面批評
◆延伸回應題
2. 參考資料及就你所知，指出青年新政議員宣誓風波背後所反映的社會現象，並分析此現象可能對政府施政帶來的影響。
◇兩名青政議員的立場
• 在宣誓期間宣示「香港非中國」、以言詞對政權(港府和中央)表達不滿，因未按既定程序宣誓而被裁定宣誓無效
• 兩人都不認同自己「中國人」身份
• 青政是本土 / 自決派之一，主張港人自決前途等
◇ 反映社會現象(1)：本土 / 自決勢力抬頭；部分港人對國家有「離心」/ 國民身份認同感低
• 立法會議員是民意代表，梁、游二人是直選議員，背後有一定數目的支持者(認同其政治立場和主張)
• 青政二人當選，反映社會上持「香港非中國」想法的人不少；是「本土 / 自決勢力抬頭」的佐證之一
• 近年有關身份認同的民意調查顯示，市民認同「香港人」身份比率節節上升，而認同「中國人」身份比率則屢見新低，尤以年輕人為甚
◇ 反映社會現象(2)：對國家民族的不同看法，引致社會爭論不休，加劇分化
• 經歷抗日戰爭的人覺得青政議員侮辱華人，例如新界社團聯會有約百人及兩名抗日老兵示威，以示不滿
• 一些政黨認為不應以發音去決定宣誓是否通過，例如人民力量陳志全，但他指出即使討厭一個政權或政府，亦不應侮辱該國人民，認為兩人應自己承擔後果
• 梁、游強調自己沒做錯事，故不會為「支那」一事道歉 → 社會對此事有不同看法，雖然社會很多人反感及不滿，但亦有人不覺得這事有犯錯 → 大家對民族和國家的看法不同，社會爭論不休，加劇分化
◇上述現象可能對政府施政帶來的負面影響
政治光譜拉闊，意見更分歧 →
1)或加劇社會矛盾；
2) 非建制派與政府的衝突增加，關係或更惡劣；
3)加劇立法會建制派與非建制派間的角力；
4)街頭抗爭、「不服從」手法進入議會等，更難以就一個議案達成共識，拖慢政府施政及管治效率 → 影響民生，損害管治威信 → 形成惡性循環
◇上述現象可能對政府施政帶來的正面影響
本土派議員宣誓事件 →
1)政府或會檢視現行政策和制度(如教育、社會政策等)是否引致青年不重視國家民族；
2)政府為防日後立法會不斷出現衝突，會努力改變政策或建議修例，減少延慢政策而影響民生；
3) 政府為讓政策通過，或對非建制派作出一些讓步，施政產生變化，可能帶來正面影響
顧問教師：陳志華老師
