六七暴動可作參考？ 江樂士：50年前與本案無關 法政匯思：公安例源於六七
【明報專訊】梁天琦等3名被告昨於高院分別被判囚3年半至7年，當中盧建民更是旺角大衝突中，至今暫時判刑最重的一人。判刑引起不少人討論，並把本案與六七暴動作比較，質疑判刑比當年更重。法政匯思召集人吳宗鑾表示，控方引用《公安條例》下的暴動罪來檢控，該條例正在六七暴動背景下產生，故此六七暴動有一定的參考價值。前刑事檢控專員江樂士資深大律師則認為，六七暴動判囚兩年的案例發生在50多年前，與本案判刑完全不相關。
吳宗鑾：刑期意料之內 但屬偏重
法政匯思召集人吳宗鑾認為，本案刑期是意料之內，但當然屬偏重。對於不少人將本案與六七暴動作比較，吳表示《公安條例》因六七暴動而產生，而訂立法例時會考慮過往法庭的判刑案件，並規範化變成成文法，故此，六七暴動案確有一定參考價值及比較性。
資深大狀：不應與誤殺縱火案件比較
資深大律師彭耀鴻亦指出，六七暴動時的社會情?與現時不同，惟本港暴動案件不太多，六七暴動的案例也有一定參考價值，包括判刑是否有偏離可判範圍，「放幾多比重就見仁見智」。至於有網民把本案的判刑與誤殺、縱火等案件比較，他並不認同，始終性質完全不同。
對於專欄作家陶傑在facebook留言提到「騷亂擲磚頭判七年，誤殺則僅判一年？不知是香港司法特別大愛包容『巴裔』和小販行業，還是一條人命賤於一塊磚頭？你覺得呢？」彭認為有關說話「好離譜」、「侮辱法官」。
過往法庭多次引用一宗六七暴動判囚兩年的嚴德偉案例，前刑事檢控專員江樂士資深大律師認為，該案在50多年前發生，與本案判刑是完全不相關，法官是採用現行的量刑原則及做法，應用於案件的案情。
學者：六七司法程序粗疏難簡單比較
研究六七暴動多年的城市大學公共政策學系教授葉健民表示，檢控和審理六七暴動參與者的司法程序、舉證過程相對粗疏，因此難以將梁天琦判刑與六七參與者簡單比較，必須詳細看當年每宗個案的細節。
翻查資料，一名巴基斯坦裔小販推跌食環署管理主任，對方後腦着地，3天後死亡。該小販因誤殺罪，判囚1年。
明報記者
承建商施工失誤 牆太厚補救 土瓜灣站偷薄牆身 鋼筋雙層變單層
【明報專訊】繼紅磡站月台鋼筋接駁涉造假後，港鐵沙中線項目再被揭發工程問題。消息透露，興建中的土瓜灣站，一幅連貫車站大堂至月台的三層高石屎牆，... 詳情
