理大外暴動案 有被告未獲控罪書 留院看新聞方知被起訴 大狀斥荒謬影響權益

理大外暴動案有被告未獲控罪書留院看新聞方知被起訴大狀斥荒謬影響權益

[2019.11.22] 發表

【明報專訊】警方周一晚於油麻地驅散圖往理大的示威者，引發「人疊人」事件，當中25名示威者前日在粉嶺裁判法院被控一項參與暴動罪，但因有23人留院，只有兩人出庭。昨日再有7名出院者及5人由有律師代表應訊，均獲准保釋至明年2月4日再訊，有辯方律師在庭外表示，部分留院的被告無收到控罪書，不知被起訴，直至從新聞得知已被控暴動罪。有被告亦稱被捕時曾遭警員用硬物襲擊，其間有警員說「有記者喺度，唔好呀」，才停止襲擊。

無律師被告：被捕遭警打見記者方停

周一晚驅散行動中，242名被捕者前日分別在6個裁判法院，控以合共14項暴動罪，當中53人留院未能出庭，21名出院被告昨分別到九龍城、西九龍、粉嶺裁判法院提訊。其中粉嶺裁判法院共有7人出院應訊，另有5名留院被告由律師代表，他們均涉一項於本月18日在油麻地彌敦道近窩打老道與其他人參與暴動的罪名。

其中一名被告、前日沒律師代表的公開大學學生李永賢，昨出院後被帶上庭應訊，他在庭外表示提堂前沒收到控罪書。他稱油麻地「人踩人」確有發生，當時他倒臥在人群第二層，其後警員拘捕他，並以硬物襲擊，其間有警員說「有記者喺度，唔好呀」，才停止襲擊。他最終因手腳有傷、頭皮損傷留院。

有辯方律師在庭外同樣表示，部分留院被告事前沒收到控罪書，不知被起訴，故提堂時未有聯絡律師代表，最後從新聞得知自己被控暴動。

大狀指屬必要程序須被告簽名作實

大律師陸偉雄回覆本報查詢時解釋，在普通法制度下的起訴程序，被告在提堂前會接獲警方提供的控罪書，並由警方解釋控罪及罪行詳情，再由被告簽名作實，形容為「一定要有的程序」，以保障被告權益，例如以控罪性質考慮是否認罪，或聘用哪名律師等，將影響日後如何處理案件，欠缺該程序屬「荒天下間之大謬」。大律師蘇俊文表示，部分被告傷勢輕，警員可照常將控罪書交給被告及解釋控罪。另外，同涉及周一晚油麻地衝突，西九龍法院昨有6人出院應訊、九龍城法院則有8人出院到庭，均獲准保釋。

建築工人梁栢熙(25歲)透過律師投訴，在觀塘警署羈留期間，遭警員要求他脫下內褲，全裸做出提起臀部的尷尬動作，並站在冷氣口旁。他被捕時亦遭速龍警員棍打肩膊和頸，其後一名警員問他何處受傷，他答「膊頭好痛」，警員隨即揮拳打向該位置，醫院證實其左肩骨折，需留院一晚。他曾經五度要求看醫生，遭拖延18小時才獲安排入院。

有被告投訴警要求赤裸提臀企冷氣口

另外，學生馮興榆(21歲)出庭時右邊臉部腫脹，眼底一片瘀黑及貼上膠布。律師投訴稱，其傷勢是由警員以警棍重擊頭部所致。署理主任裁判官嚴舜儀形容馮興榆「表面傷勢非一般」，要求控方將投訴轉介案件主管跟進。

【案件編號：WKCC4321-22、KCCC2788-90、FLCC5098/19】

明報記者

(反修例風暴)