【明報專訊】政改討論陷入膠着狀態，中央與泛民就特首選舉辦法應否符國際標準，立場南轅北轍。曾提出「18學者方案」的教育學院亞洲及政策研究學系助理教授方志恒倡議，就算中央及港府提出的方案不符國際標準或者是「爛方案」，也應辦「公投」，交由市民決定是否「袋住先」。他承認，「公投」二字會觸動中央神經，提議可改用「民間投票」等名稱淡化事件，建議由八大校長等具公信力者主持投票。 方志恒有意推動「公投」，但恐怕未必如願。佔中也有意搞第二輪全民投票，但發起人陳健民說，若政府方案不符國際標準，他們不會做全民投票，「中央和港府的底線是(政改方案)符合《基本法》，我們的底線和目標，就是方案要符合國際標準」。 民主黨﹕若畀公投 不如畀普選 民主黨黨團召集人單仲偕對「公投」建議有保留，「若『阿爺』畀公投，不如畀普選」。他稱，政改方案要符合國際標準；至於何謂「國際標準」，他說這並不如製造火箭科學(rocket science)般艱深，早前國際專家已提出有15方案符要求，屆時可據此參考，評定政府方案是否符國際標準。 經民聯立法會議員梁美芬說，法理上看，中央沒有授權香港能舉行公投，就算中國憲法也不容許內地公投，會視公投為牴觸一國兩制。她認為，當政府推出政改方案後，泛民、建制派也可做民意調查、收集簽名等爭取民意支持。當大家有了民意基礎，就算調整投票取向也容易一點。民建聯主席譚耀宗亦「潑冷水」，指中央及港府已就公投或所謂變相公投表達反對立場，稱市民可在政府年底第二輪政改諮詢時，就政改提意見。 梁美芬稱牴觸一國兩制 方志恒則堅持公投是解決現時紛爭的最好方法，他稱，有了「公投」結果，若民意支持「袋住先」，泛民在立法會投支持票就會有迴旋空間；若泛民不同意「袋住先」，可在過程中說服市民投反對票。另一方面，建制派早前報稱有150萬人簽名保普選、反佔中，更不應害怕，建制派也可動員支持者，投票支持政府方案。 方﹕解決現時紛爭最好方法 對於中央反對公投，方志恒呼籲中央領導人「解放思想」，他建議香港應設立「公投法」，規範清楚公投範圍，包括不能涉及統一、獨立等敏感課題，也不能挑戰《基本法》框架，只能處理香港內部事務，例如是否同意加稅支持全民退保、擴建堆填區等。他期望作出這些承諾，能釋除中央對公投的疑慮。 明報記者
|
| |
| |
;){kind=small}
