內地當局在案件偵查階段就讓疑犯在官媒鏡頭前「招供」，或在報章上圖文並茂地公開報道的做法，受到多方人士的質疑。有內地律師指出，此類「採訪」是凌駕於司法的「準審判」，是法外程序，影響了司法公正。 稱涉證據問題應克制報道 就21世紀網涉嫌勒索企業案，上海律師丁金坤近日撰文指出，目前案件還在偵查階段，媒體為了滿足公眾知情權，以及輿論監督，可以適當報道當事人基本情况以及程序問題，但實質性的證據問題與法律結論，應予克制，否則勢必會影響之後的起訴、審判。他說，偵查階段的媒體報道，也應該依法規範。 丁指出，疑犯之所以對媒體百般配合、指控自己，是因為疑犯被刑事拘留後，沒法作出判斷，於是希望透過配合，爭取從寬處理。 疑犯配合 或因辯護權不足 他認為，這反映了辯護權的不足，疑犯被羈押後，律師應在第一時間會見，告知其訴訟權利與義務，讓疑犯做判斷。 丁也指出，媒體報道沒有提及21世紀網工作人員涉及的罪名。根據案例，記者有償新聞的涉案罪名，有敲詐勒索罪?受賄罪?非國家工作人員受賄罪，還有強迫交易罪。但事實上諸多罪名都存在問題，例如，受賄罪的主體必須是公務員，敲詐勒索罪是指出於精神恐懼而交出財物，但企業願意以支付廣告費的形式來換取報道刪帖，則應該是灰色交易。
|
| |
| |
