控方：許為維持奢華收郭氏利益
結案陳辭 指2800萬利益涉官商勾結
【明報專訊】前政務司長許仕仁涉收受新地聯席主席郭炳江及郭炳聯等4人，提供2800萬元等利益案，控方昨正式結案。控方於結案陳辭完結前重申，案件關乎官商勾結及秘密輸送款項。綜合控方案情，許仕仁「回朝」後收入下跌，但無改奢華生活，支出更逆向攀升。控方直指許仕仁甘受引誘和剝削，收受郭炳江及郭炳聯的款項，當政府內的「郭家人」。
支出多官職收入兩倍
控方舉證期間，多番強調許仕仁(66歲)習慣優質生活，如一次花費成千上萬元購買唱片、到酒店享用逾3萬元的美饌等。他外遊時入住豪華酒店，安排觀賞多場歌劇與演奏會，一次旅程花費數十萬元，視作等閒。許於2005年3月辭任新地顧問，7月重投政府擔任政務司長，完成兩年任期後改任行會非官守成員，收入雖然大減，生活方式不變，支出更節節上升。根據許的銀行紀錄，擔任政務司長及行會非官守成員共3年半時間，支出較官職收入多出近兩倍。控方指許亟欲金錢維持一貫「好生活」，他任職公務員多年，廣結政府人脈，熟知政府運作，成為郭炳江(63歲)與郭炳聯(62歲)的收買對象。
任司長前收1700萬 卸任再收1118萬
本案8項控罪指許仕仁於00年6月至09年1月期間，收取郭炳江、郭炳聯、陳鉅源(68歲)及關雄生(64歲)串謀提供逾2800萬元。許又獲提供免租入住禮頓山相連豪宅、300萬元無抵押貸款及不斷延續還款期等優待(見表)，令他履行政務司長及行會非官守成員的公務責任時，保持優待新地；許沒有申報收取的全數利益。控方指許在05年4月至7月上任前，收取逾1700萬元「頭期賄款」；完成兩年任期後，又於07年11月底收取1118.2萬元「尾期賄款」。兩次轉款過程相當迂迴，陳藉自己名下公司輸送款項予關，關則把款項「斬件」，並分批送入許的口袋裏。控方申述案情時，常常引用郭炳聯2001年至10年的日記，印證許與郭氏兄弟來往頻繁，就算上任政務司長後，仍保持飯局或電話聯絡。以06年為例，郭炳聯與許見面或電話聯絡十多次。
控方御用大律師David Perry昨解釋，控方指控許收取郭氏兄弟提供的「甜頭」，毋須證明許有何動作回餽獻金者。Perry強調有關控罪用意確保官員不偏不倚處理公務，若官員收取款項，已屬行為不當，「款項的邪惡之處，在於一旦出現賄款，無人對官員有信心」。
收取款項已屬行為不當
不過，Perry認為從西九文化區及馬灣公園交通問題，可見許優待新地。許上任政務司長後兼任西九督導委員會主席，決定放棄單一招標計劃。Perry指出，計劃飽受爭議，新地和長實合組財團「活力星」若中標，將惹來反響。「活力星」在評審報告排名次於恒地財團「香港薈萃」，或會落敗。新地亦曾表明若讓多個發展商參與西九，有興趣分一杯羹，由此可見，推翻單一招標對新地有利。至於馬灣公園的交通，許於05年11月的政府高層會議建議放寬馬灣海陸交通比例限制，又於06年6月與郭炳江開會，建議對方去信房屋規劃及地政局長孫明揚，陳述數據支持放寬限制。
Perry昨總結時稱，「本案關乎官商勾結、公職與秘密輸送」，質疑許若非政務司長，會否獲取該些款額。他重提孫明揚的庭上供辭，認為若政府開放而透明，公眾便毋須擔心，繼而質問「新地與許的關係，是否如此」。
各被告今起結案陳辭，先由代表許仕仁的大律師蔡維邦發言。
明報記者
【案件編號：HCCC98/13】
■明報報料熱線﹕inews@mingpao.com / 9181 4676
