以為清場等同解決了問題是自欺欺人，以為連贏等同步入了正軌同樣自欺欺人。曼聯難得收穫5連捷，但靠的更多是對手個別球員的出錯，顯出的更多是自己系統上的出錯。不過，尹戈爾不是神，贏就係贏，相比明天迎戰的死敵利物浦領隊羅渣士，尹戈爾至少壓力小得多、實驗空間大得多。
所謂系統，是將適合的隊員放在適合位置、以適合的策略對付適合的敵人。周一紅魔作客挫修咸頓，聖徒的系統無懈可擊，覷準曼聯前線欠速度和尹戈爾強調由後場組織上前的哲學，針對地把一貫的高位壓迫發揮到極致；反觀紅魔的系統給柏高的第一印象乃左閘不見了，最佳例子為下半場主隊右翼沙恩朗頭槌頂得太正被迪基亞擋出，過程中但見連桑馬達也一條氣由中圈跑回12碼點，名義上的左翼衛艾舒利楊格卻只管於三閘線過外睇波。
楊格串演左閘失誤多
有趣的是不少曼迷覺得楊格踢得好，大抵他們聚焦於楊格偶爾的邊線突破和正面防守對手控球的球員，看不到他無球時如何失位、如何選擇錯誤時機上前進攻。若紅魔長期以楊格為替工左閘，恐怕需要一而再的好運才可保住前4。對，是替工，這是為何柏高開宗明義強調尹戈爾並非神。開季以來近50人次受傷或停賽，15場的正選無一相同，而且不像費格遜的刻意輪換，卻是連操練也不能人齊，建立隊形進度緩慢乃常識吧。
柏高很喜歡尹戈爾的一句話是：「記者以為他們對足球的認知如我一般多，但其實他們不如我。」此話不止觸及傳媒，實際上對於自以為懂得很多的普羅球迷更屬當頭棒喝。柏高也算是傳媒一分子，因此習慣先理解主帥佈陣用人的背後思維。關於曼聯與尹戈爾的其中一個話題圍繞陣式，近期復用3後衛又惹來批評，尤以南征修咸頓踢到一坺屎後為甚。然而柏高可以說，尹戈爾用3後衛(或5後衛)是有道理的，一如他今夏世界盃帶領荷蘭那樣。
細心看紅魔用3後衛的場合。季初是戴利白蘭特未加盟及卡域克養傷，沒有正宗防中保護防線，唯有試圖以人數搭夠；最近出戰阿仙奴及聖徒，客場環境兼對手位居前列，採取較保守方案亦是歐陸教頭普遍做法。4人防線在英國球員而言當然較熟習，也有它的特定優點，惟先決條件是隊友間溝通和位置感良好；特別是當敵軍用雙箭頭，更需兩閘內移補位，以及中場貼身追纏敵方後上球員。
傷兵湧現 尹帥難建隊形
以現時紅魔的處境，3後衛不啻為穩固後防的應急之選。看似唔穩陣，純屬執行上的問題。對阿仙奴之役便令柏高想起世界盃荷蘭對西班牙，初段因左右中堅未能掌握標波時機，令後防頻現空位，但中後段已可壓制對手的控球型中場，再利用迪馬利亞/洛賓極速轉守為攻。
對修咸頓的初段亦正正常常，是基斯史摩寧傷出後才亂籠；何况聖徒的機會基本上全是源於中前場壓迫反攻，因此尹戈爾的焦點也放在麾下面對壓力輕易傳失控甩，他賽後透露半場休息時訓話：「你們傳球太差了！大家在訓練時做得好好的，但重要的是這1個小時(比賽)。」
傳球失誤無法組織攻勢
沒錯，這就是尹戈爾或荷蘭足球/全能足球的哲學，不因害怕壓迫、害怕後場失控球權而放棄從後方組織，正如告魯夫說「中堅需具備最好的用球技巧，為球隊解困並為前鋒製造機會」，所以尹戈爾上仗中途移後卡域克也要維持3中堅。紅魔漸入佳境？是的，畢竟柏高說過尹戈爾哲學比莫耶斯哲學清晰，不可能沒進步，只是礙於傷兵潮及尹戈爾的半鹹不淡英文會話，這個「漸入」會慢一點、難一點而已。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
