升溫2℃「不合理」 科學界籲另尋指標

[2015.12.01] 發表

巴黎氣候峰會一大重點是達成減排協議,將全球自工業化時期前至本世紀結束的氣溫升幅控制在2℃以內。不過科學界愈來愈多聲音質疑,將升溫2℃定為地球生態「死線」是出於政治需要,實際理據不足,即使各國遵守減排承諾,亦難以將升溫幅度控制在2℃以下,應另設更合理指標。

2℃假設1970年代興起

2℃假設於1970年代興起,支持此說的學者指出,以往地球氣溫變化令海平面劇變,但人類有史以來地球氣溫升幅未嘗超過2℃,故相信2℃的溫度差是地球生態可承受的極限,一旦超越便可能觸發生態系統崩潰。各國政府大多視升溫2℃為具科學理據的警戒線,據此制訂氣候協議。根據估算,全球必須在2050年前將溫室氣體排放量減少40%至70%,並最遲在世紀末做到零排放,才可達標。

不少科學家指出,雖然大量排放溫室氣體確實帶來顯著的氣候轉變,例如北極冰層在夏季急劇融化,釀成生態危機,惟暖化最嚴重後果可能在升溫遠超2℃後才出現,將地球的「死線」定在升溫2℃的理據並不充分。專責研究人類活動對氣候影響的聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)亦從未在全球暖化分析報告內提及2℃假設。

倫敦大學學院氣候學教授馬斯林(Mark Maslin)指出,2℃假設「因政治議程產生,並非科學分析」,它可推演出多個可能結果,不是明智合理的目標。美國加州大學國際關係專家維克托(David Victor)與斯克利普斯海洋學研究所教授肯內爾(Charles Kennel)去年亦在《自然》期刊撰文,指出地球逾93% 多餘熱力最終會進入海洋,而非大氣,制定減排目標時應追蹤海洋熱力變化及其他指標。維克多直言,目前各國碳排放量太高,即使按承諾減排,控制升溫2℃以內已不是可達成的目標。

支持者:令氣候政策制訂有方向

另一些科學家仍支持2℃假設,認為它令政策制定者對抗氣候變化時有明確方向。波茨坦氣候影響研究所所長舍爾恩胡貝爾(Hans Joachim Schellnhuber)稱,此前科學界預測本世紀末全球氣溫將比工業化前上升3.5℃到4℃,但如果考慮到各國承諾的減排目標計算,至少可減低1℃升溫,「我看到距離目標愈來愈近」。

(華爾街日報/中央社)

更多國際要聞
普奧會謀解敘利亞危機
【綜合報道】俄羅斯總統普京表示,他與美國總統奧巴馬就如何推動以政治方案解決敘利亞危機達成諒解,但土耳其擊落俄國戰機的舉動妨礙在打擊極端組織方... 詳情
【綜合報道】中美高級別官員將遵照兩國於九月份簽署的一項雙邊反黑客協議,準備在華盛頓舉行網絡安全對話的第一輪會晤。 中國公安部部長郭聲琨... 詳情
日本向澳洲提潛艇競標方案
【綜合報道】圍繞澳洲海軍新一代潛艇的聯合研發生產國甄選事宜,力爭拿到訂單的日本政府周一(30日)向澳政府提交了最終建造方案。 共同... 詳情
安倍內閣民望回升
《日本經濟新聞》與東京電視台在11月27至29日聯合進行的民調顯示,日本首相安倍晉三內閣的民望回復至朝野因安保法案而對立之前的水平,支持率較... 詳情
BBC調查:英美煙草公司存秘密賄賂
BBC新聞調查節目《全景》掌握了英國最大的煙草公司之一的「英美煙草公司」實施賄賂的證據。該節目發現,英國的「英美煙草公司」給東部非洲一些國家... 詳情

明報網站 · 版權所有 · 不得轉載
Copyright © 2015 mingpaocanada.com All rights reserved.
Ming Pao Daily News A wholly owned subsidiary of Ming Pao Enterprise Corporation Ltd.
Vancouver Chinese Newspaper

5368 Parkwood Place, Richmond B.C. V6V 2N1 | Tel.: (604) 231-8998 | Fax: (604) 231-9881/9884 | Advertising Hotline Tel.: (604) 231-8992