行房避孕套 碎了移民夢
越母女兩代同一橋段申移民遭識破
【明報專訊】越南女子欲做過埠新娘，急切想移民加拿大，透過丈夫辦理移民，卻被當局懷疑是假結婚拒絕申請！申請人在上訴聆訊時，夫妻二人講及新婚夜的親密關係時口供卻不一致，結果被移民部門的審核官駁回其上訴申請。
女子阮氏(Do Quynh Nhu Phung Nguyen)，在2013年11月8日見移民面試官時聲稱，她與丈夫Phong Tran在2008年6月時初識。當時Tran回越南探親，受朋友Tony的委託，帶一些禮物回去給Tony的家人。而Tony的表妹，也就是阮氏，與Tran相約在咖啡店相見並拿走禮物。
到了2009年，Tran和Tony再次回到越南，與阮氏再次見面。之後在2010年，Tran通過電話向阮氏求婚，兩人在2010年12月31日舉行了婚禮。在Tran的擔保下，阮氏遞交了移民申請，也因此獲得了前文所說的面試機會。
面試官聽完阮氏的「愛情羅曼史」之後，明確無誤地告訴她，她的申請沒有通過。
首先，阮氏所說的這個「橋段」並不新鮮，因為之前已經有人說過同樣的故事，而且那人已經被加拿大移民部門拒絕了，而那個人正巧就是阮氏的母親Nguyen Van Hung，也就是說，母女兩人都在使用同樣的「橋段」。
其次，阮氏沒有誠實地向審核官申明，自己之前曾作為母親Hung的直系親屬，試圖跟隨母親一起移民被拒。
第三，阮氏聲稱與丈夫Tran在婚前和婚後都一直保持頻繁的聯絡，但當審核官問起她丈夫的許多生活細節時，阮氏卻又答不上來，即使有回答，也都是牛頭不對馬嘴，完全看不出這「夫妻」兩人的親密關係。
第四，阮氏除了對去加拿大感興趣之外，對將來和丈夫如何生活全無計劃，令人對他們婚姻的目的生疑。
被移民官拒絕後，Tran向移民上訴法庭申訴，結果上訴庭在聽證會中發現，這對「夫妻」所作的陳述完全對不上，讓上訴庭法官根本無法接納。
例如丈夫Tran稱，他們去到越南的Vung Tau，一到目的地就和未婚妻同住在一房，但直到婚禮的當晚，他們倆人才同牀共枕。而阮氏的說法則是，她一直與母親睡在一個房間，直到婚禮當晚才和丈夫在一起。
當被問及同房的細節時，Tran說他們從不用安全套，而阮氏的說法正好相反。
諸如此類的矛盾說法在聽證會中比比皆是。最後移民部門駁回了Tran的上訴請求。
