【明報專訊】市建局表示，裕民坊一帶仍約有98個在私人土地上的違例構築物，所涉的116個用戶早前獲發特別搬遷方案建議，其中99人接受，餘下17人主要不滿意津貼金額而未接受建議。有商販稱店舖面向裕民坊，市建局以面向內巷較便宜的方法計算賠償，有欠公允，未定會否遷走。 「燦記」老闆賴先生三代在裕民坊經營報紙檔和士多，至今55年，據現場觀察，其報紙檔面向裕民坊，士多門口則面向內巷。被問及下周四(28日)會否遷走，他說「未傾掂」，質疑市建局計算賠償時只單方面決定，「以我認知是面向裕民坊，但他(市建局)計面向內巷，(賠償)相差頗遠……市建局解釋不到為何以面向內巷計(賠償)」。 面向大街後巷 計算有爭拗 賴先生又稱，是以商業牌和小販牌照營運，因持有小販牌而獲建議搬去重建後的永久小販市集，惟檔位不大，不考慮搬過去，「一是另覓地方重新營業，一是就結業」。 市建局回覆，處理「燦記」的準則與其他違例構築物一致，該店以不同身分同時經營兩個面積和面向不同的毗連構築物，故獲發兩個搬遷方案建議，第一部分是因應持有食環署固定攤位小販牌照，在面向裕民坊的街道固定位置經營報紙檔，而以持牌小販準則計算賠償，包括可遷往新建的永久小販市集；另一部分則以面向內巷的違例構築物自用經營者準則計算賠償。
|
| |
| |
;){kind=small}
