猶記得首循環西甲國家打#，成為盧柏迪古的催命符；若然今日次循環交鋒，皇家馬德里咁唔好彩再輸……大抵尚未足以令蘇拿利立即下台，只是恐怕也捱唔得幾耐。重申，柏高絕非每周賽後望住戰果轉換立場的跟紅頂白之輩。不看好蘇拿利，全因他接掌帥印4個月，僅可做到小修小補，卻對前朝遺留的結構問題動不了多少。
先得讚賞蘇拿利的是，他敢於起用二隊或青訓系統的新秀，算是稍稍解決了主力老化這座大山。背後支持他開刀換血的，則是人事管理手腕。這裏說的人事，對象不僅是球員，更重要是跟老闆皮里斯的關係，而此正屬蘇拿利近似施丹的特點之一，哪怕程度上多少有些差別。試想想皮里斯入主皇馬以來的教頭遭遇，用人受長官意志掣肘乃公開秘密。遠的不說，就賓尼迪斯吧，收起卡斯米路致被巴塞隆拿大炒(又係國家打#慘敗！)而#鑊，豈料施丹一個屈尾十倚重卡斯米路大成功。沒錯，皇馬真正大山實為老細足球，由此衍生多處結構不穩，包括最難解決的重球星、輕戰術之陳年缺失。
賓施馬小雲難獨當一面
不久前才提到，皇馬以蘇拿利臨危受命乃走回頭路。試圖複製施丹奇蹟，盡見皮里斯唔識波的舊派商家佬一面。儘管盧柏迪古未有充分證據顯示乃戰術大師，但在魯營喪師之役的戰術應變，實有不少可取之處，無奈遭比數埋葬；皇馬在季初展現的高位壓迫基礎更屬大躍進，倘若一切順利，確有條件逆轉銀河艦隊純粹視戰術為輔的落後心態。可惜麾下大佬既無心(陣中狂牛兵感到被背叛、大牌球星抗拒工作量增加)，也無力(世盃後遺症、高強度衝刺提高受傷風險)，老闆匆匆褪#斬纜，C朗跳船所遺下的空洞更難填補。
儘管隨#近期賓施馬及雲尼斯奧斯演出優異，賓施馬自詡「這才是真我」，小雲更獲形容為「令人想起C朗」，可是，咪玩啦！賓施馬要為C朗犧牲，正因C朗把握力和爆發力本就更強，繼而可更專注做射手、更懂得盡快面向球門創造叩關機會；小雲未來成就未來再講，現時充其量乃十幾年前未轉型的C朗。今季皇馬陣式因失去C朗而局限在4-3-3，戰術必須大執，卻非蘇拿利所長。若以為單憑對位塞個人做正選，就能大致保持攻守水平，會否天真膚淺##？
巴塞演活「戰術為主、球星為輔」
由始至終，銀河艦隊都是打算藉個人能力爭標，團隊表現亦自然跟隨個人狀態起跌而波幅較大，時段愈長愈能反映，看看近30年的西甲錦標誰屬便一清二楚。提到30年咁遠，在於要跟巴塞比較，30年前剛好是告魯夫開始執教巴塞、建立以戰術為主、球星為輔的哲學，沒有不可或缺的球員(美斯今季也減少上陣)；擅長拖慢節奏的沙維退役，那就略為加快行軍速度；引入菲臘比古天奴取代恩尼斯達，但也可為了提升反擊效率而改用奧士文尼迪比利；布斯基斯活力減退，身邊仍有大批工兵做跑腿分擔攻守轉換重責。
多年來，巴塞的戰術固然常有微調，重視傳球和隊形的原則卻不變；當然調節也偶有偏差(例如安歷基架空布斯基斯的過度防反)，卻總能迅速撥亂反正。話說巴塞高層坦承已開始為美斯掛靴後的日子未雨綢繆，看來從沒預備C朗真會離隊的皇馬，如今又有何可持續發展的藍圖？
;){kind=small}
;){kind=small}
