【明報專訊】醫務委員會否決豁免海外專科醫生實習全部方案，引發極大迴響。民建聯昨提出私人條例草案，修訂現行《醫生註冊條例》，海外醫生包括內地醫科畢業生只需在醫管局工作滿5年，即可免試獲正式註冊，自由選擇在公私營醫療執業，是近日坊間提出增加引入海外醫生方案中門檻最低的一個。該黨認為引入醫生不應有門戶之見，否認「中門大開」，期望10月向特首提交草案。多個醫生組織反對草案，有組織恐方案激化中層醫生流失。方案亦未獲立法會跨黨派支持。
民建聯昨以本港公院處於「生死危急邊緣」、解決人手短缺不能慢為由，提出修訂《醫生註冊條例》的草案，建議海外醫生在醫管局工作滿5年，並獲僱主證明表現滿意，即可根據《條例》第14條獲「正式註冊」資格，即可自由在公私營醫療機構工作，不設考後綑綁公院年期。
稱不應門戶之見 醫局可調聘用門檻
與團結香港基金及民主黨近日提出的建議比較(見圖)，民建聯的建議最寬鬆，包括認為不應有門戶之見，可引入內地醫生，相信醫管局可調整聘用門檻，與醫委會為質素把關，惟醫管局中人不認同說法(見另稿)。團結香港基金的免試建議最接近民建聯草案，但基金要求醫生來自全球前50大醫學院，而民主黨建議免試只適用於指定名單的專科醫生。民建聯稱方案7個關卡(見圖)，包括建議醫管局設半年試用期，合約期間要獲評表現滿意才可續約及申請正式註冊。
指質疑屬「轉移視線」 貶低內地醫
對於有意見質疑免試為引入內地醫生，以及便利達官貴人家庭團聚，民建聯葛珮帆反駁，上述言論屬偽命題，「唔夠人拗時拎出來轉移視線」。她指出，民建聯草案非僅限港人子女，「任何國家都有質素高及質素低的醫生」，有關說法是間接貶低內地醫生，任何符合資格的醫生都可來港。民建聯蔣麗芸則解釋，建議免試因工作數年的專科醫生若要考執業試，需花較多時間溫習，無法專注醫管局臨牀工作；葛珮帆形容專科醫生考試是一種「羞辱」。
醫生組織憂激發中層流失
公共醫療醫生協會執委馬仲儀直指方案「不可接受」，認為方案企圖打散醫管局現有關卡，即海外醫生需獲中期專科資歷，或會引入無專科資格的內地醫生，激發中層醫生流失。
社區組織協會幹事彭鴻昌贊成民建聯的方向，稱若海外醫生在港不獲正式註冊，難以吸引留港服務；內地有500多間醫學院並非「間間都差」，只要確保質素，「不是內地醫生不可來港」。
工聯自由黨同意方向 泛民批難保質素
擬提出另一私人條例草案的民主黨黃碧雲批評，民建聯草案十分粗疏，未能有效保證海外醫生質素，民主黨會繼續研究提出私人條例草案。
工聯會麥美娟同意增加醫生供應的方向，但該黨需討論再決定是否支持。自由黨張宇人相信該黨對草案不會有很大意見，並說同意以任何方案讓海外醫生來港執業。本身是醫生的公民黨郭家麒指出，醫管局非學術評審機構，無能力評核醫生的專業資格，批評草案邏輯古怪。
食物及衛生局發言人表示，歡迎各界對醫生人手短缺的議題有建設性意見，當局需仔細研究每一個可行的方案。醫管局表示，支持任何以吸引海外醫生加入公立醫院，並有助紓緩人手短缺和工作壓力的建議。
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
