【明報專訊】警方周日(2日)在灣仔一單位搜出過百支汽油彈及半製成品，4男1女被捕，昨午在東區裁判法院同被起訴一項管有爆炸品罪，當中3人出庭應訊，兩人留院缺席。辯方發現，律政司檢控同意書打錯其中一名被告的名字，以及中英文版本控罪有差異，控方最終決定撤回控罪，所有被告即時釋放，但控方表明會立即再拘捕被告，並以新控罪書起訴。逾百防暴警察及10架警車抵達法院門外戒備，待3人步出法庭後再拘捕他們，押上警車，案件將於今日重新提堂。
在已撤控的案件中，城大生鄭錦輝(21歲)、學生楊泳茹(22歲)、無業的丘建威(24歲)、城大生莫禮滔(21歲)及地盤工人黃建棋(19歲)，被控於今年11月2日，在灣仔堅拿道西10號冠景樓一個單位明知而管有、保管或控制爆炸品，即59瓶汽油彈、79瓶半製成汽油彈。被告楊泳茹和黃建棋仍留院，昨沒有出庭應訊。
逾百防暴警法院門外戒備等拉人
3名被告昨午到法院應訊，辯方大律師郭憬憲在庭上投訴稱，律政司檢控同意書把第三被告丘建威的名字「Yau Kin Wai」打錯為「Yau Kai Fai」；中文控罪書的罪行詳情為「管有、保管或控制爆炸品」，英文版卻缺少「保管」(custody)一字。郭憬憲質疑律政司檢控程序無效，無權羈押各人。
控方解釋是「打錯字」，稱可修改同意書和檢控書，惟主任裁判官錢禮不同意改字眼就能解決，她稱本庭為英文審訊，控罪出錯會影響罪行性質，因此要求控方索取律政司同意，將聆訊押後。
控方稱「打錯」 官：控罪錯影響性質
控方其後呈上新的同意書和控罪書，但辯方郭憬憲引述《刑事罪行條例》稱，控方應該取消舊案，以新案起訴被告，否則檢控仍然無效，獲錢官同意。錢官質疑聆訊一旦無效，法庭已經無權繼續還押被告。
案件再經押後，控方終決定撤回(withdraw)本案控罪，會盡快以新的控罪起訴被告。辯方提出，除非法庭下達逮捕令，否則沒有人可於法院範圍內作拘捕。錢官終決定撤回案件，3名被告於下午6時半獲當庭釋放。
控方散庭後透露，會盡快拘捕和起訴涉案被告。控方在庭外承認檢控程序出錯，是因為律政司人員手民之誤，與警方無關。
控方：律政司人員手誤 與警無關
3人獲釋後，隨即有逾百防暴警員及10架警車抵達法院門外，等候再次拘捕3人。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華現身法院大樓地下，氣氛緊張。至昨晚8時，3人在律師陪同下離開法院，再次被警方拘捕，登上警車離開。
【案件編號：ESSC2462/19】
明報記者
(反修例風暴)
;){kind=small}
;){kind=small}
;){kind=small}
