明報新聞網海外版-明報加西版(溫哥華) - Ming Pao Canada Vancouver Chinese Newspaper
[ 前往新版面 ]
 
 
其他新聞
時事通識教材.時事焦點:
文化人語﹕準備充足+獨特角度=成功關鍵
眾讀樂﹕等人時看什麼書?
古典奠基﹕山水遊記(上)
活動速遞﹕觀賞藝術創作 反思人生路向
[顯示全部題目]

[昔日明報]

 
港聞
 按評審分撥款 社會科學恐成輸家

【明報專訊】早前大學教育資助委員會(教資會)公布「研究評審工作2014」(RAE)結果,羅列八大院校各學系研究達國際水平的情G,料影響未來5年每年共18至29億元研究撥款的分配。據筆者所知,大學界甚為緊張撥款結果,而今次RAE中,社會科學類(包括社會科學、人文、教育等)評分較理科遜色,有學者憂慮這些科目恐變撥款大輸家。

八大獲3星4星比率 頭3位全理科

RAE是由國際專家小組為本港學者的研究評分,筆者重整RAE「成績表」,比併不同學科的研究水平,綜合八大計算,自然科學範疇獲4星(世界領先)及3星(國際卓越)的比率最高,共有70%;其次是電腦科學及資訊科技範疇(69%);第三是工程學(54%),全屬理科。至於摘4星及3星比率最低的範疇,依次是人文學科(33%)、社會科學(34%)及教育(35%)。

教資會將根據各院校轄下學科所獲評分分配研究撥款,每間院校收到整筆撥款後再分配予各學系。有社會科學範疇學者向筆者說,預料院校會照教資會的公式分配資源,這將令社會科學範疇撥款縮減,而本港大學一直將資源向理科傾斜,擔心日後「貧富懸殊」惡化,社會科學類部門欠撥款,將影響其研究表現,且沒資源聘請足夠研究生接班。

理科不受地緣限 易惹西方興趣

社會科學學者亦質疑,比較各學科在RAE的評分並不公平,因為研究是否達國際水平,往往以美國或西方國家是否感興趣為標準,理科研究本質上較世界性,例如解開基因謎團,西方國家會較感興趣和認許研究成果,但社會科學研究很多時涉及文化因素,屬地區性,例如研究中國歷史與政治改革關係,國際專家或會覺得欠「國際化」。

不過,RAE工作小組副召集人華雲生說,研究本地問題都可以有國際性的影響,例如研究本港屏風樓問題、推行免費幼稚園教育的經驗,都可供其他國家參考。他補充,各大學將向教資會遞交報告回應RAE結果,若有異議可提出。

院校自行分配撥款 未必跟評審

華雲生又稱,各院校可自行決定如何分配撥款予轄下學系,大學若覺得某學科資源已很多,即使RAE評分高亦不一定「撥足錢」,相反有些學科評分低但重要,大學可加碼撥款。

(教育線眼)

余諫之

 
 
今日相關新聞
按評審分撥款 社會科學恐成輸家
[顯示全部題目]

 
廣告 advertisement
 
 
廣告 advertisement
 
 
 
 
 
主頁 ,  聘請 , 招租 ,
商業招租  ,  出讓  ,  補習  , 
招生  ,  各類服務  ,  其他