欲盤問蘋果爽報總編 官拒律政司申請 指不應提出處重罰

欲盤問蘋果爽報總編官拒律政司申請指不應提出處重罰

[2015.08.21] 發表

【明報專訊】周凱亮前年在大角嘴唐樓殺死兼肢解父母，《蘋果日報》及《爽報》在周提堂後刊登其專訪，律政司其後入稟高院控告兩報、其時任總編輯張劍虹及李彭基，以及兩名記者藐視法庭。張和李早前向法庭承認責任，律政司要求法庭傳召他們接受盤問，交代編採過程。高院昨頒下判辭拒絕申請，又指同意被告一方所指，律政司不應提出向被告處以更重刑罰。

律政司一方早前透露，提問的範疇包括誰指示記者到小欖精神病治療中心採訪周凱亮、誰有份作出決定、誰是涉案報道的作者、刊登報道前有否審閱等，並指上述問題的答案將影響判刑。

官：被告未以「集體決定」要求輕判

法官區慶祥於判辭指出，張劍虹及李彭基均在前年10月的誓章中承認責任，透露指示採訪周凱亮屬報社的「集體決定」，但被告一方從沒有以採訪屬「集體決定」為由要求從輕發落，亦沒以張、李事前已確定報道內容真確、沒有指示記者採訪、未有參與撰寫涉案報道，以及出版前未有閱讀報道內容作為求情理由。

區官亦同意被告一方所指，律政司不應陳辭影響本案判刑，更不應提出向被告處以更重刑罰，認為法庭不應行使酌情權，傳召張、李接受盤問。

對於被告一方早前稱交代編採過程有侵害新聞自由之嫌，區官指律政司已表明傳召他們的目的，並非為窺探傳媒內部運作，亦非為找尋證據以檢控其他藐視法庭者，故法庭不會處理有關觀點。

倘改求情理由或考慮盤問

惟區官指出，法庭將於下月16日處理判刑，如果被告一方屆時改變求情理由，法庭或將重新探討是否要傳召張劍虹及李彭基接受盤問。區官續說，律政司的申請非屬無理，亦可避免案件作不必要的押後，決定律政司毋須支付被告一方訟費。

【案件編號：HCMP1852/13】

更多港聞