陳振聰欲傳新證人翻案
指原審法官引導陪審團不足
明報製圖
【明報專訊】香港已故華懋集團主席龔如心離世後，商人陳振聰出示偽造的遺囑與華懋慈善基金爭產。他「搶身家」失敗後被裁定偽造及行使假文書，判囚12年，昨就定罪及刑罰上訴。陳指圍繞龔的綁架及爭產事件廣受報道，原審法官引導陪審團時未有給予充分指示，令陳受不公對待。此外，陳欲傳召新證人，加入新證據以求翻案。
陳振聰(55歲)由御用大律師James Wood及資深大律師李紹強代表上訴，律政司則沿用原審人馬、御用大律師David Perry及高級助理刑事檢控專員黎婉姬應戰。
Wood昨陳辭表示本案情况特殊，受陳與華懋慈善基金爭產訴訟影響，原審法官麥機智要確保審訊公平，面對獨一無二的挑戰。惟法官引導陪審團時，未充分指示如何處理涉及爭產訴訟的事宜，令陳不能獲公平裁判。
稱綁架爭產廣報道 陪審團難忽視
Wood昨在庭上由1983年龔如心與丈夫王德輝首次被綁架說起，指龔接着經歷丈夫被綁架及失蹤、與家翁王廷歆爭產而一度涉偽造遺囑被捕。龔如心離世後，陳出示龔2006年遺囑與基金爭產，敗訴之餘遭多名法官先後指他不誠實。Wood說陳「除因為本案，不會出現在公眾視線」，傳媒多年來報道，在全世界廣泛流傳，候選陪審團的市民進入法庭看見陳，已大概知悉本案指控。Wood指法官引導僅着陪審團毋須理會報道，只管審視庭內的證供與資料而裁決，說法猶如把大象放入房間，大家只會佯作看不見，故引導內容並不足夠。
Wood續說，控方原審時不應把法官林文瀚就陳與基金爭產案的判辭，加入為證供；林官在判辭多次指陳的供辭失實，並指06年遺囑屬偽造，均對陳不利。但法官引導陪審團時未指出民事與刑事審訊，舉證責任、衡量證供及陪審團工作均有不同。陪審團有遺囑屬偽造的前提，再審視其他證據，必然裁斷陳偽造。
欲傳博愛前主席蕭炎坤作供遭拒
Wood亦指控方證人梁錦濠曾以廉價向華懋回購梧桐寨地皮，質疑梁獲華懋給予利益後抹黑陳。陳一方有意傳召曾處理地皮交易的梧桐寨古姓村長，及知悉事件的博愛醫院前主席蕭炎坤出庭作供及提供文件，惟二人拒絕出庭，陳一方希望申請由法庭命令二人出庭。
案件今續。
