湯犯案有否「深思熟慮」 法官再開庭引導陪審團
【明報專訊】中國留學生湯遠熙被控殺母案，陪審團由周一下午開始，至昨日仍在退庭商議。法官昨日早上接到陪審團提問，並於下午短暫開庭為陪審團提供指引。
法官指陪審團對在法律上，就「深思熟慮」(deliberate)的解釋有疑慮，由於這是裁定被告是否一級謀殺罪成的關鍵要素之一，因此需要盡早向陪審團說明。
法官稱，在本國刑事法中，所有謀殺都是有意圖的，而一級謀殺是指有計劃及深思熟慮的殺人行動，要入罪必須要同時符合兩點。但他指法例沒有列明「deliberate」的解釋，不過該字是通用英文字，而按照牛津字典的解釋，該字的意思是有意識地、非突發性地，以及在非緊急的情況下發生。
法官說，刑法中的「深思熟慮」，並不僅是「故意」(intentional)，而是超過了故意的程度(something more than intentional)。
法官同時提醒在本案聆訊中，曾提及一些被告所作的行為，例如被告被捕後向林警官所提到，事發當日早上，事先故意將一些硬幣散落牀上讓母親收拾，雖然他故意那樣做，但陪審團不能單憑這一行為而裁定被告一級謀殺罪成，因為裁定一級謀殺罪成，必須同時符合有計劃及深思熟慮兩個條件。
法官解釋，一個人可以「故意」(intentionally)做出某種行為，但不一定經過深思熟慮、權衡過利弊。
法官前日在陪審團退庭商議前作出引導時曾表示，陪審團有四項必要考慮及共識的要素：包括：湯遠熙曾進行非法行為、他的非法行為導致母親郭煉結死亡、他有殺母意圖，以及他是在有計劃及經過深思熟慮的情況下犯案。而陪審團需要考慮的是檢控官已經排除合理疑點的情況下，證明被告有計劃及曾深思熟慮。如陪審團認為檢控官已做到這一點，便應判處被告一級謀殺罪成，但如有合理懷疑或不認同證據已到達這地步，則需裁定被告二級謀殺罪成，如對首三項要素有任何一項不認同，則要裁定被告無罪。
