高普比羅渣士好？
至少為利物浦帶來正能量
這個世界懂得險簽的不止一人，韋斯咸在迎戰利物浦之前，班主自揭去年夏天力邀高普領軍，被請食檸檬才改聘現在的比歷，如今高普卻已是紅軍的人。究竟高普是否高過比歷，難有標準比較，正如高普是否高過羅渣士很多，單計戰果亦無法下定論。與其盲目奉承高普的戰術，倒不如肯定地說，他起碼為紅軍帶來樂觀情緒。
看紅軍今屆英超成績，羅渣士執教的8場錄得3勝3和2負入8球失10球，換上高普則為5-3-3-14-12，別說sample size較小，實質分別也不明顯。話晒羅渣士曾經令紅軍距離首奪英超錦標僅一跣之遙，何况向來不喜說客套話的高普亦多次讚揚羅渣士建立的根基，包括羅致球員的質素，以及使他們識得踢波(how to play)，那更沒道理輕易把高普捧上天、把羅渣士踩落底。可是無論球迷、隊員或傳媒，偏偏存在一種有高普才有希望的氛圍。
高普戰術難長期保持
柏高無意貶低高普，畢竟心理因素在體育競賽中同樣非常重要。高普的Gegenpressing，要求部下絕對的信任和責任感，少一點也隨時分崩離析，球員因着相信主帥而谷盡體能喪跑、稍遇挫折落敗依然堅持，這是心理化為具體的其中一例。另一例是羅渣士的末期，下台陰影籠罩，想贏怕輸的情緒由上而下充斥全隊，排陣上回歸3中堅拉後安利簡恩，中前場不夠進取壓迫；心態上打和時不敢攻、領先時更保守、落後時才壓上追和繼而恢復不敢攻，結果是羅渣士各項賽事最後6場有5次和局。換帥之後，壓力和內部不穩霧霾消除，一切重拾正常，各界對高普的莫名樂觀更叫大家乜都夠膽死夠膽做。
事實是，足球戰術流派無數，Gegenpressing絕非天下無敵，看着紅軍球員狂奔狂搶，感覺當然熱血興奮，卻不代表實效必定勝過其他踢法。高普曾經不諱言指出，「Gegenpressing是最好的playmaker」，換個角度，高普的跑狗壓迫最大問題正是花了太多心思體力在快速逼搶，輕搓慢撚破密集成為弱項。此乃早在高普執掌多蒙特時已常見的現象，陣地戰破敵多靠球員質素和個人能力多於整體流暢的合作組織。
以上周力挫李斯特城為例，紅軍佔65%控球率，但3個名義上的playmaker拉爾拉拿、菲臘比古天奴及羅拔圖法明奴，正好乃紅軍傳球成功次數最少的3人，當中拉爾拉拿在final third更僅得8次，而全隊17次生波製造機會亦只有合共5次來自他們仨，反而在final third傳球最多的是後上的佐敦軒達臣、簡恩及左右二閘。周中再小勝新特蘭之役戰况近似，紅軍能贏又是一次偶然，據高普的說法為「我們部署(下半場)加強壓迫，但也要頭幾分鐘他們(新特蘭)給予機會讓我們壓迫」。
「鎚仔比軟弱更適合形容我」
高普坦承已留意到輿論指紅軍只能贏傳統強隊，不善應付硬朗死守。今屆英超四大反擊王之中，高普輸過畀水晶宮及屈福特，慶幸最近1：0小勝李城證明有轉機。今遇「四大」最後一隊的「鎚仔幫」，高普借用上仗賽後新特蘭領隊艾蘭戴斯罵他軟弱，樂觀回應謂：「所有事情都沒問題。鎚仔，比『軟弱』較適合當作我的名號。」
