為控而控 自製大巴
防守反擊尋破綻高效
[2016.06.29] 發表
記得在職業教練課程內，導師問大家常用的比賽風格是什麼。很多教練同學表示是控球權踢法。導師再問控球權踢法是否等同勝出率。2014年西甲冠軍馬德里體育會，全季平均控球率只為38%。今年李斯特城神奇奪冠，平均控球率及傳球次數也為英超各隊之後列。讀者可能會奇怪，為何控球權偏低都會贏球？
世盃平均4腳傳送入球
我記得有數屆世界盃的技術分析報告顯示，有大約70%的入球是傳球4腳之內。意思是大部分入球可能來自定點球，也可能來自對方的丟球，從而啟動反擊於4次傳球內而入球。相反，要不斷傳球再製造入球，成功率相對較低。基本上，於技術層面，隊際防守分兩個情况：有組織的防守(organized defense)以及未能組織下的防守(unorganized defense)。有組織防守，通常是對手由守門員發球，或持球一段時間，從而讓己方各球員處於自己合適的位置內。在這個情况下，球員彼此之間的距離、角度，已經有足夠的時間調整，甚難露出破綻。因此從今屆歐國盃，也不難看到防守隊處於此狀况下相當難攻。
第二個情况，未能組織下防守，往往就在失去控球權下出現。球隊在進攻時，由於球員不在其防守位置，甚至是拉開了空間，因此丟球後，球員的距離和角度就在錯位，若對手此時把握時間進攻，往往較有組織的防守更易達陣。因此從意大利、威爾斯等入球，可以看到撕破未能組織的防守是非常有效。
控球權需有目的才見效
說回控球權，哥迪奧拿曾說，沒有目的的控球權是沒有意義。從馬體會及李斯特城的例子，可以看到進攻的效率，遠比控球率重要。而以控球權見稱的哥迪奧拿，也只是當對手防守已組織下，才透過有目的的傳球和控球權去撕破對手。因此，下場歐國盃8強，德國屬整體控球權最佳的球隊，面對今屆以防守反擊揚名的意大利，我認為應是本屆最好看的一場比賽。
更多體育一
冰島固然置英格蘭於死地，惟禍根早在鶴臣點兵參賽種下，尤其是脆弱紊亂的中場；而今屆不斷試陣，儼如「學神」，「空槍上陣」，焉能不敗？
撇開...
詳情
英格蘭「返歸」已成定局，惟在一片愁雲慘霧之中，「三獅」的未來仍現曙光，昨仗末段將後備上陣的拉舒福特等小將均有望成為英軍未來倚重人選。
...
詳情
相關新聞
