倫敦警方在今次襲擊後遲遲未有公布疑兇的種族，不過一早稱相信與疑兇精神問題有關。德國上月底發生連串襲擊後，當局亦同樣突顯疑兇的精神問題。有論者擔心精神病被污名化，恐損害多年保障弱勢族群的努力。 不少專家指出，ISIS等極端組織專門拉攏精神病患等社會上意志脆弱的一群，煽動其參與暴力。美國智庫New America專家赫爾伯特(Heather Hurlburt)指出，ISIS「似乎深明某類精神疾病與易被鼓動參與大規模暴力行為的關係」，其經過計算的宣傳攻勢往往旨在鼓勵幾乎沒有受過訓練的個人以刀子或汽車，向具象徵意義的目標施襲，以達引起世人關注的目的。美國喬治敦大學安全研究課程亦就獨狼式恐襲發表研究報告，指出施襲者「很可能面對精神困擾」，因而走上極端主義之路，以肯定自我價值。 過往不少案例印證有關理論，美國福德姆大學國家安全中心研究指出，截至今年3月，美國過往20個月因計劃加入ISIS被起訴的70人中，大部分均屬精神狀態不穩，部分更要服藥治療。而近日歐洲多宗恐襲中，不少疑犯有精神病治療背景。不過《獨立報》評論質疑，精神病已成恐怖主義的「代罪羊」，儘管施襲的「獨狼」不少存在精神問題，但其病患與襲擊的關係其實並不清晰，恐令人簡化恐襲背後的複雜成因，同時使精神病人蒙受污名。 悉尼大學精神健康專家弗里德里希(Bettina Friedrich)指出，現時政府為免惹起恐慌，會盡量嘗試避免將襲擊疑兇標籤為恐怖主義者，包括不過早披露其宗教背景與種族，惟精神病卻成了新焦點。例如德國南部城市安斯巴赫上月底發生自殺式炸彈襲擊後，傳媒與官員迅即推測精神問題為襲擊原因，但事實上兩者因果關係未明。儘管不能完全排除精神問題與恐怖主義傾向的關聯，但如直接將兩者劃上等號，恐令精神病人污名加劇，抹殺以往精神健康教育的正面影響。 明報記者 羅睿琪
|
| |
| |
