【明報專訊】大溫一名華裔男司機向卑詩最高法院提出司法覆核，聲稱遭警員冤枉他拒絕提供酒精呼氣測試樣本，被即時停牌90日，該司機最後被判敗訴。根據涉案警員的供辭，該司機沒有按照指示進行酒精呼氣測試，只是把兩邊臉頰鼓起，甚至向儀器吐口水。

法庭文件指出，案中陳姓(譯音)華裔男司機於2015年12月7日晚上11時15分在新西敏被一名姓黃的華裔警員截停，陳先後接受酒精呼氣測試4次但不成功，警員最後以陳拒絕提供測試樣本為由，將他拘捕並處罰停牌90日。

根據黃警員的供辭，陳被截停後向他表示，前一晚的確喝了很多酒，但當日全日並沒有喝酒。但警員指觀察到陳雙眼有淚水，眼神有異，說話時口齒不清，並從他的口中聞到輕微的酒氣，因此有理由懷疑陳醉駕。另外警員指陳當時正在吸煙，還把煙吹向他，雖然警員曾要求陳把煙熄滅，但對方沒有理會。由於陳曾吸煙，黃警員要求對方靜待5分鐘後才接受酒精測試。

黃警員指，第一及第二次測試，結果均顯示「氣流過低」(flow low)，第三次則顯示「無效」(void)。警員指陳沒有按照他的指示向儀器吹氣，只是把兩邊臉頰鼓起，又沒有把儀器的吹氣口含住，甚至向儀器吐口水。

黃警員此時警告他，如果他還是不配合提供測試結果，他面對的罰則與酒精測試失敗是一樣的，當時陳表示明白。

黃警員於是向陳示範一次正確的使用方法，但陳的第四次測試仍然顯示「氣流過低」。警員即場指控陳故意拒絕提供樣本，此時陳情緒變得激動，警員於是將對方鎖上手扣並押上警車。黃警員向陳發出90日停牌令後，當場將他釋放。

而陳的供辭則堅稱自己當時已盡力配合警員的要求，用力向測試儀吹氣，又稱黃警員曾經說會給他5次測試機會，但事實只有4次，而他被押上警車後多次要求再接受測試都被拒絕。陳又解釋沒有即時把煙弄熄是因為他認為吸煙並不犯法，又稱自己的英語有很重的口音，只能夠說很慢和斷斷續續的英語，認為警員當時把他的英語能力誤解為口齒不清，而雙眼通紅則可能是因為吸煙和前一晚喝太多酒造成。陳又指黃警員當時沒有馬上為他進行呼氣測試，而是過了5分鐘後才進行，指警員的做法違反執法條例。

陳又指獲釋後立刻前往警局要求再接受呼氣測試但被拒，之後他轉到醫院要求抽取血液樣本，但同樣被院方拒絕，陳並向法庭呈上他戴上病人手帶和在醫院門外的照片為證。陳之後就停牌令提出上訴，裁判官(adjudicator)於今年5月3日作出判決，維持90日停牌決定。

陳於是入稟卑詩最高法院要求司法覆核，法官在上個月29日裁定陳姓司機敗訴，指裁判官作出決定時沒有犯錯。對於陳指控裁判官處理上訴案時偏信警員證供，相反要陳逐點反駁，法官並不接納陳的說法，指沒有證據證明裁判官一開始已認定警員的供辭較可信，認為裁判官的判詞顯示他已經全面考慮各方面的證據。

此外，法官又認同裁判官所說，相信警員有能力分辨口齒不清與口音，不認為警員會混淆兩者，而警員亦有權因應當時的情況，要求司機靜待5分鐘後才接受呼氣測試，認為警員的做法是為了讀取較準確的測試結果。