值得注意的是案發時劉鑫已然20歲，在任何社會都已經是有獨立行為能力的成年人了。如若設身處地的思考，劉鑫在死亡面前自然有懦弱和逃避的本能，然而在對待另一受害人母親的作為上(劉鑫和家人不僅屏蔽了江歌媽媽的電話，切斷了與江母的聯繫，甚至說出相當難聽的話)，她卻難說有足夠擔當。
有輿論認為，劉鑫其實一直就是一個「巨嬰」，她一直是被照顧被保護的一方：前男友威脅要曝光她的裸照，江歌說要報警，劉鑫為了自己的隱私，不讓報警；前男友殺人，她躲在房間，不開門，不呼救；江母的媽媽來找她，選擇避而不見，更以「停止協助警方」相威脅。
《中國新聞週刊》13日刊出微信文章稱，「但是在了解到她的父母的表現後，我覺得一點也不奇怪，這就是一個典型的巨嬰家庭的養育模式。」文章稱，劉鑫的父母無一例外，選擇了像老母雞一樣，張開羽翼「保護」劉鑫，甚至不惜與並沒有意圖攻擊他們的江母發生衝突。最終，劉媽媽一句「江歌自己命短」，徹底點燃輿論怒火；而劉鑫本人也從一個被前男友威脅的受害人變成了對受害人母親感情的二次加害者。
不過，劉鑫在接受《局面》採訪中，也就針對她的「輿論審判」作出回應。劉鑫稱，自己並未反鎖房門，且未聽到門外有任何呼救聲，自己因害怕而沒有出門查看。她表示，自己不知道如何面對江母，且在江母散布自己資訊後，生活受到很大影響，曾對江母的行為感到氣憤，但最近看到江母體弱憔悴，才決定和江母見面並道歉。
對於劉鑫拒絕與江母相見，一種擔心認為，江母會誤信相關信息，誤導民眾認識，以致影響最終裁判。如果按此說法，劉鑫拒絕見面，則存在合理事由。不過，江母也就此回應稱，讓劉鑫來見我，這是做人的責任。
根據一直協助江母的媒體人徐靜波說法，在整個案件，尤其是江歌被害過程中，劉鑫是負有很大責任。更稱假如陳世峰的供辭屬實，「江歌媽媽估計一輩子都不會原諒劉鑫！」所以案發當日的確切情況外界仍無從得知。
面對冷漠 追問法律之外的道德
江歌媽媽曾說：「如果不是為了給江歌討一個說法，我一定早已經隨江歌而去。」徐靜波在自己的文章寫到：「能夠支撐這一位單親母親活下去的勇氣，就是這一場官司。而最能撫慰這位母親孤寂痛苦心靈的，應是劉鑫和她的家人。」然而本應和江母肩並肩站在一起的受害者卻在江歌去世的這三百多天裏，給江媽媽的傷口上再撒了一把鹽，確實令網友氣憤難平。
有觀點認為，劉鑫毋須承擔法律責任，但須承擔道義責任。案件尚未審理，劉鑫是否鎖上房門見死不救，尚待警方查明。不過，即使免去刑事責任，如果法庭審理查明，江歌的確是為保護劉鑫而死，便可向劉鑫主張精神損害賠償。
而對劉鑫審判標杆除了法律，還有道德。法律將會制裁真正的殺人兇手；而劉鑫在案發後所展現的冷漠，則將歸於道德。目前針對劉鑫的譴責輿論，已經夾雜太多背離法治的做法，有意見認為「不應超越法律去追討正義」。義正言辭的聲討吶喊也好，流於情緒的網絡暴力也罷，對於劉鑫的網絡制裁，正正展示了當今互聯網文化下的真實生態。
