【明報專訊】四川達州市23歲男子劉大蔚(圖1)2014年花3萬餘元(人民幣，下同)，在網上向台灣賣家購買24支仿真槍，未到手就被海關查獲，翌年福建泉州市中級法院裁定他「走私武器」罪成，判處終身監禁，劉上訴亦遭駁回。去年福建高級法院再審裁定，罪名依然成立，但改判監禁7年3個月，劉的律師徐昕昨稱，已收到最高法院「刑事裁定書」，核准福建高院判決，辯方爭取申請假釋，劉母則稱可能繼續申訴。 定罪需考量未收涉案槍支 泉州中院一審判決書稱，送檢的24支仿真槍有21支可以壓縮氣體為動力發射彈丸，其中20支具殺傷力，認定為槍支。徐昕在案件再審時指出，劉的網購仿真槍從運輸到海關扣押到鑑定等環節，沒有充分證據顯示其訂購的與海關扣查的是同一批次，但遭檢方反駁。徐昕又說，槍支認定標準2010年驟降為每平方厘米1.8焦耳，約是2001年舊標準的九分之一，與一般民眾的預見性、認知存在差異。檢方當時也稱，劉大蔚在案發時剛滿18歲，且由於購買的仿真槍被海關查獲，其本人並沒收到涉案槍支，請法院定罪量刑時予以考量。 上游新聞網報道，最高法的「刑事裁定書」顯示，劉大蔚違反海關法規，逃避海關監管，向台灣賣家購買20支槍支走私入境，已構成「走私武器罪」。核准判決理由包括，劉未實際取得所購槍支，涉案槍支亦未流入社會，對社會危害較小；涉案槍支「槍口比動能」(殺傷威力)較低，致傷力較小，且無證據證明易於透過改制提升致傷力；無證據證明劉購槍目的是為從事其他違法犯罪活動，亦無充分證據證明劉是以牟利為目的；劉作案時剛滿18歲，為初犯。 辯方律師：證據不足 刑罰過重 徐昕表示：「從無期徒刑到7年3個月有很大的減輕，劉大蔚也有盼頭，能計算出獄的時間了。」不過，徐昕堅持認為，劉大蔚無罪的理由非常充分，證據明顯不足，即便認定犯罪，也判得太重了，畢竟是基本沒有致傷力的「玩具槍」。他希望有關部門綜合考量，對劉大蔚先行假釋，其服刑時間已超過7年3個月的一半，符合假釋條件。劉大蔚母親則表示，待劉大蔚出獄後或將繼續申訴。
|
| |
| |
;){kind=small}
;){kind=small}
