【明報專訊】政府昨日就電視發牌事件發表聲明，以「文字解畫」，提及評核3個申請者的財力時會考慮其母公司市值及盈利等，但無具體闡述；而反對增發牌照的無�足Q晚在《東張西望》節目播出「免費電視風雲」特輯，對比3個申請者的背後財力，稱有線寬頻大股東九倉的資產淨值高達2716億元，遠高於港視的33億。不過，本報從顧問報告中得悉，研究分析只考慮直接持有申請者的母公司，即資產淨值為11.72億的有線寬頻，而無考慮九倉。網民炮轟節目誤導師奶，群起向通訊局投訴及發起罷看無�芋C

學者：以節目護航公器私用

浸大新聞系助理教授杜耀明指出，電視廣播有很多規定，目的是防止有人公器私用，無�言H節目護航，是典型公器私用。《電視通用業務守則》規定新聞節目和真實題材節目，需要恰當地持平。杜相信無�邢|以《東張西望》並非新聞節目來作抗辯，但於觀眾角度而言，《東張西望》如此製作，已和新聞節目無異，無�足O在走法律罅。

《東張西望》上周預告昨晚播「免費電視風雲」，並稱會「擺事實講道理」，逐一就政府聲明未有解說的細節作比較。在近半小時的特輯中，主持比較了3個免費牌申請者的財力，其中持有奇妙電視的有線寬頻資產值約11億，其大股東則為2716億；香港電視娛樂所屬的電訊盈科則有79億；港視僅得33億。

比較收視率 指港視無法應付

政府昨在聲明亦提到節目製作能力的考慮包括了相關控股公司的觀眾比率。《東張西望》則比較3個申請者的收費電視的平均收視率，在2006年至12年間，有線佔59.25%，電盈的now TV佔37.97%，「港視前身」的bbTV只有2.78%，之後又比較自製節目時數與覆蓋率等，均指港視無法應付免費電視市場。《東張西望》又指建立電視台是複雜工程，「與製作視頻、擺上網分享是差天共地兩回事」。

網民斥與《ATV焦點》無異

節目一播出即被大批網民炮轟，指節目內容偏頗及報道不客觀，有網民認為評估一間公司的財政能力，不會看母公司的資產，「如果咁計都得，now難道要計埋李嘉誠身家？國企是否要計晒成個國庫？」亦有人認為節目「誤導師奶」、踩港視為政府護航，與亞視的《ATV焦點》無分別。有不少人表示已去信通訊局投訴節目偏頗，亦有網民表示會罷看無�芋C

無�角@直反對增發免費電視牌，曾申司法覆核阻發新牌。

明報記者