要求美國交還釣魚島
今年又是甲午年，是中日甲午戰爭120周年紀念。吾友張文光在明報專欄連續發表馬關之行的見聞，詳述旅順大屠殺以及割讓台灣的歷史。血腥國恥，歷歷如在昨日，叫人感喟萬千。近期釣魚島衝突再起，又讓人深思。可是釣魚島問題以至南海諸島問題，最好順便從陸權思想談起。
自古以來，人們秉持着陸權思想：有土地就可以耕種，有土地就可以建築住房道路橋樑。所以有野心的統治者就致力開拓疆土。後來經過歐洲15世紀的大冒險年代，造船技術進步。以致登陸了澳洲，發現了美洲。後來20世紀又發明了飛機。人們才猛然醒悟，原來陸權以外還有海權和空權，而且海洋的資源跟陸地一樣豐富。
不知小島何用 清廷棄之不可惜
1894年中日甲午戰爭之後，訂立馬關條約，割讓遼東半島、台灣及澎湖列島。琉球本是向中國朝貢的小國，1898年日本併吞了琉球群島，割佔台灣後又把本屬台灣的釣魚島列島歸入琉球。
清廷根本就不知道那些小島有什麽用。人們只為失去了大片土地傷心，台灣澎湖只是零星小點，奏折上說，在那「花不香鳥不語」的山頭住了些「男無情女無義」的生番。這小意思，留下來無關痛癢，放棄之殊不可惜焉。
1945年蘇英美三國簽署雅爾達密約出賣中國，其後1952年多國簽署的舊金山和約也出賣中國。戰後中國自日本手中只能取回遼東半島、台灣、澎湖列島以及西沙、南沙群島。且看看地圖吧，小島連帶着的海域還是挺大片的。
釣魚島問題其實很簡單。在中國歷史文獻上它早就是中國的(尖閣之名到20世紀才有)，其後隸屬台灣省。後為日本所強佔。日本無條件投降時放棄的中國土地包括遼東半島、台灣及澎湖列島，琉球群島則由聯合國交美國託管，其中包括原屬台灣、被日本強併入琉球群島的釣魚台列島。
釣魚島問題關鍵在於1972年美國託管完結，在海峽兩岸罕有齊聲抗議之下，仍然錯誤地堅持把釣魚島列島交給日本。其後又不肯認錯。目前釣魚島主權爭議的關鍵詞是美國。但周恩來也說過，這個問題還是留給聰明的子孫們去解決吧。
釣魚島問題 關鍵在美國立場
澳洲前總理陸克文建議把釣魚島規劃為中立區已夠荒唐。又有國際關係專家說，給足面子叫美國出面調解，事情就有轉機。這其實是，證據俱在。周恩來時代，美國不是盟友，不會為中國說話，所以中國不屑向美國求救，以期解決這個問題。
到了現在，美國戰略上要圍堵中國，就說他們在釣魚台歸屬問題上「並無立場」；但他們跟日本有《美日聯防條約》，當釣魚台受到「侵犯」時，美國有義務防衛日本。
其不合理處就像，大鼻子說：你院子裏有棵樹，鄰居硬要說是他的，雖然明明這樹長在你院子裏，是你種的，但是我對這樹歸誰所有並沒有立場。你要是因此跟鄰居打起架來，別怪我打瞎你的眼睛，因為我答應過保護他的人身安全
其實證據在大家眼前，辦法在美國手裏，立場是他們的棋子。只不過為自身利益，他們的戰略是要包圍你的山寨，蒙汗你的朋友，立場就按下不表了。還以為國際政治有論秤分金銀這回事？你省省吧。
世事詭譎風雲，瞬息萬變。君不見民間保釣運動中，人們聲嘶力竭，當局不為所動。到了「遼寧號」(那條以馬關條約割讓地之一命名的航空母艦)試航已畢，不就忽爾擺開陣勢了嗎？
正是：列島懸在彩雲閒，若要回歸終不難。兩岸猿聲啼不住，輕舟必過萬重山。
