【明報專訊】一名年輕華裔司機仲夏夜踢完波相約朋友餐館內用餐飲啤酒，3杯落肚5小時後離開，駕車撞上萬錦一處建築物。檢控官控以他「拒絕吹氣試驗」、「醉駕」和「危險駕駛」等3項罪名，但他不予承認。法官最近在新市法庭聆訊上不接納被告語言上溝通障礙、以及無法理解警員要求「吹波波」等證供，判處被告3項罪名全部成立。
案發時34歲的遲姓華裔男子在金融行業工作。案件發生在2012年8月13日凌晨。一名過路人赫然看到一部汽車撞入萬錦一處零售商店。肇事車輛上燈光閃爍。汽車也損毀嚴重。司機當時坐在車中。路人報警。警方最終檢控被告上述3項罪名。
被告在庭審中自述﹐前一晚上﹐他參加足球比賽﹐踢了2場。然後於7時30分來到一個餐廳﹐到12時半離開﹐期間喝了3小杯啤酒。
他說﹐他沿麥高雲路開到14街﹐打算去他表兄的家。這條路他不常走。他不記得撞入商店的事情。他只記得在多福醫院病牀上醒來時﹐見到3名警察。
他還記得警察要他進行測試體內酒精含量的吹氣試驗。但他拒絕了﹐因為「我覺得這些傢伙很不禮貌﹐看着我像看一個怪物」。
法官布庫(P. N. Bourque)在判決中稱﹐「一個人坐在餐廳裏﹐和其他人從大杯中分享啤酒﹐喝了5個小時﹐卻還記得他喝了多少。我覺得這相當不可能」﹔「我特別注意到這個回憶可能是他在車禍之後、數天內製造的。我尤其發現他喝下的酒要比他承認的多得多」。
就被告「拒絕吹氣試驗」的罪名﹐法官認為他並不存在未理解警察要求的問題﹐警官「具有合理和可能的基礎﹐要求被告進行吹氣試驗﹐但是被他斷然拒絕」，法官認為被告當時清楚法律賦予他的權利。為此檢控罪名成立。庭上證供指出，當時被告在醫院內說話不清，步履蹣跚。
談到「醉酒駕駛」(impaired driving)的罪名﹐法官稱﹐被告強調他當時胃痛﹐「我承認他有病痛﹐但我也接受警官們認為他有能力進行吹氣試驗的證據」。
在作出結論的過程中﹐「我考慮到負責吹氣試驗的技術人員和李姓警官的觀察。我高度重視對車禍現場環境的分析。這些強烈顯示了醉酒駕駛的問題」。
法官續稱：「我明白對事件有一些其他可能的解釋﹐但它們都沒有明顯的證據。而被告方的唯一證據﹐是他對自己的車速不清楚。」
被告的「危險駕駛」(dangerous driving)罪名是否成立﹖法官稱，「從該場意外的現場看﹐被告當時以相當快的速度駛離馬路已有頗長一段距離。沒有任何證據顯示他採取任何步驟來避免和樓房的碰撞」。法官認為是他意識受損造成碰撞﹐因此危險駕駛罪名也成立。
面對警方需要進行吹氣試驗的要求﹐駕車者是否可以拒絕﹖退休警官陳楚標表示﹐不可以。如果毫無道理地拒絕﹐後果很嚴重。那就等同於血液中酒精含量超標的情形。該司機將被立刻停牌90天。
如果司機在意外中受傷﹐無法吹氣怎麼辦﹖陳楚標說﹐警察會根據情況﹐將司機送到醫院驗血。
;){kind=small}
;)
