(多倫多31日加新社電)前電台名嘴戈邁斯(Jian Ghomeshi)性侵犯案本周開審﹐同意性交與性騷擾等問題成為全國焦點。專家說﹐控辯雙方各執一詞﹐事件在多年前發生﹐那樣的案件通常很難定罪。
戈邁斯過去主持加拿大廣播公司(CBC)電台流行節目《Q》﹐被控4項性侵犯､1項扼頸阻止事主反抗控罪﹐案件由法官獨自審訊。
法律專家貝勒荷姆(Karen Bellehumeur)指出﹐戈邁斯的控罪追溯到2002年﹐時日久遠﹐這類案件很難定罪。
貝勒荷姆說﹕「明顯的答案是證據效力減弱﹐不止是受害人記憶消退﹐案情變得模糊不清﹐警察也無法查找相關證據。」
前檢察官貝勒荷姆經常處理性侵犯案件﹐她說這類證據包括缺氧核糖核酸(DNA)､觀察事主的傷勢或破損衣物﹐還有證人。
她指出﹐這類案件極少實質證據﹐最終要聽兩方證供﹐通常是「各執一詞」﹐特別是被告與投訴人相識﹐案件的關鍵是同意性交。
她說﹕「最大的問題是只有一人指控另一人﹐陳年案件較多這種情況……刑事案對證據的標準定得很高﹐定罪就有很大難度。
「除非申訴人與被告的可信程度有很大落差﹐控方要證明案件完全沒有合理疑點﹐就會很困難。」
她又說﹐很多年前的性侵犯案件也有好的一面﹐被告面對多項控罪﹐消息傳出後﹐其他受害人可能挺身而出﹐有助控方辦案。
不過﹐投訴人作證﹐辯方盤問她們﹐就會想盡方法﹐攻破她們的證供。
渥太華大學法律教授馬思安(Carissima Mathen)指出﹐就算有充足證詞﹐性侵犯案件通常難以定罪﹐因為沒有具體犯罪證據。
﹐在去年1月8日到多倫多法院。（加新社）');){kind=small}
;)
